Legislator Jurisprudence & Législation
81-40789, 81-40790 Généré par l'IA

Appeals Inadmissible Due to Untimely Filing of Grounds for Cassation

Numéro de cause 81-40789, 81-40790
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court joined two appeals filed on April 10, 1981, against a lower court decision, where the initial declarations of appeal lacked any statement of grounds for cassation. The court found the appeals inadmissible because the required supplementary memorandum, detailing the grounds for cassation, was filed with the High Court's registry on August 11, 1981, which exceeded the three-month deadline stipulated by the Code of Civil Procedure; furthermore, even the four-month deadline erroneously indicated by the lower court's registry had also expired by that date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeals Inadmissible Due to Untimely Filing of Grounds for Cassation: The court found the appeals inadmissible because the required supplementary memorandum, detailing the grounds for cassation, was filed with the High Court's registry on August 11, 1981, which exceeded the three-month deadline stipulated by the Code of Civil Procedure; furthermore, even the four-month deadline erroneously indicated by the lower court's registry had also expired by that date.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation dépôt tardif code de procédure civile exceptions procédurales tardives qualité pour recourir motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The appeals were declared inadmissible because the supplementary memorandum was filed after the three-month deadline stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 81-40 789 ET 81-40 790;

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : VU L'ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LORSQUE LA DECLARATION DU POURVOI NE CONTIENT PAS L'ENONCE, MEME SOMMAIRE, DES MOYENS DE CASSATION INVOQUES CONTRE LA DECISION ATTAQUEE, LE DEMANDEUR DOIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE, FAIRE PARVENIR AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, AU PLUS TARD DANS UN DELAI DE TROIS MOIS A COMPTER DE LA DECLARATION, UN MEMOIRE CONTENANT CET ENONCE;

ATTENDU QUE MM Y... ET X..., QUI AVAIENT FORME, LE 10 AVRIL 1981, UN POURVOI PAR DES DECLARATIONS AU SECRETARIAT-GREFFE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI NE CONTENAIENT L'EXPOSE D'AUCUN MOYEN, ONT FAIT PARVENIR UN MEMOIRE AMPLIATIF AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 11 AOUT 1981, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE TROIS MOIS IMPARTI PAR LE TEXTE SUSVISE;

QUE SI L'EXAMEN DES PROCES-VERBAUX DES DECLARATIONS DE POURVOI FAIT APPARAITRE QUE LE SECRETARIAT-GREFFE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES AVAIT INDIQUE UN DELAI DE QUATRE MOIS, SUPERIEUR AU DELAI IMPARTI, CE QUI AURAIT PU ETRE DE NATURE A CAUSER UN PREJUDICE AUX AUTEURS DES POURVOIS, CE DELAI ETAIT EGALEMENT EXPIRE LE 11 AOUT 1981;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LES POURVOIS.