Legislator Jurisprudence & Législation
82-11464 Généré par l'IA

Social Security Surcharge Waiver Dispute

Numéro de cause 82-11464
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An organization responsible for collecting social security contributions sought payment of personal family allowance contributions and associated late payment surcharges from a technical advisor for a specified period, subsequently remitting a portion of the surcharges, but the lower court ruled that the remaining deductible portion of the surcharges was not legally due. The administrative body appealed, arguing the ruling failed to adhere to the regulatory procedure requiring prior joint approval for the waiver of irreducible surcharges and did not establish exceptional circumstances necessary for such a waiver, but the court dismissed the appeal, reasoning that the decision concluding the surcharges were not legally due fell outside the scope of the regulation governing the waiver procedure, rendering the asserted violation irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Surcharge Waiver Dispute: The administrative body appealed, arguing the ruling failed to adhere to the regulatory procedure requiring prior joint approval for the waiver of irreducible surcharges and did not establish exceptional circumstances necessary for such a waiver, but the court dismissed the appeal, reasoning that the decision concluding the surcharges were not legally due fell outside the scope of the regulation governing the waiver procedure, rendering the asserted violation irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale paiement de suppléments allocation familiale litige d'assurances sociales renonciation à un revenu remboursement de l'aide sociale
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'URSSAF DE LOIR-ET-CHER A, LE 21 JANVIER 1980, INVITE M FACQUES, CONSEILLER TECHNIQUE, A REGLER DES COTISATIONS PERSONNELLES D'ALLOCATIONS FAMILIALES POUR LA PERIODE DU 1ER OCTOBRE 1976 AU 30 SEPTEMBRE 1979 ET LES MAJORATIONS DE RETARD Y AFFERENTES ;

QU'ELLE LUI A FAIT REMISE, LE 12 MARS 1980, D'UNE PARTIE DES MAJORATIONS ;

ATTENDU QUE L'URSSAF FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR, SELON LE MOYEN, DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE LAISSER A LA CHARGE DE L'ASSURE LA PART DEDUCTIBLE DES MAJORATIONS DE RETARD, ALORS QUE, D'UNE PART, L'ARTICLE 14, ALINEA 5, DU DECRET DU 24 MARS 1972 SUBORDONNE LA REMISE DES MAJORATIONS IRREDUCTIBLES A L'APPROBATION PREALABLE ET CONJOINTE DU TRESORIER-PAYEUR GENERAL ET DU DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ET QU'IL NE RESULTE PAS DE LA DECISION ATTAQUEE QU'UNE TELLE APPROBATION AIT ETE OBTENUE NI MEME SOLLICITEE ;

ALORS QUE, D'AUTRE PART, AUX TERMES DU MEME TEXTE, LA REMISE DES MAJORATIONS IRREDUCTIBLES NE PEUT ENVISAGEE QUE DANS DES CAS EXCEPTIONNELS, CE QUE N'A PAS RECHERCHE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE, QUI A ESTIME QUE LES MAJORATIONS LITIGIEUSES N'ETAIENT PAS LEGALEMENT DUES, A STATUE HORS LE CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 24 MARS 1972 RELATIF A LA PROCEDURE DE REMISE ET DONT LA VIOLATION EST AINSI VAINEMENT INVOQUEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 19 NOVEMBRE 1981 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BLOIS.