Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-13743 Généré par l'IA

Appeal on Failure to Assert Prescription Period for Restitution of Benefits

Numéro de cause 82-13743
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower commission's decision which had dismissed an action for the restitution of unduly paid benefits based on the prescription period outlined in social security law, because the defendants had neither appeared nor invoked the benefit of this prescription; the court reasoned that, pursuant to the Civil Code, a judge cannot *ex officio* supply the defense of prescription, thereby violating that requirement by applying the statute of limitations when it was not raised by the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL; Appeal on Failure to Assert Prescription Period for Restitution of Benefits: The court overturned a lower commission's decision which had dismissed an action for the restitution of unduly paid benefits based on the prescription period outlined in social security law, because the defendants had neither appeared nor invoked the benefit of this prescription; the court reasoned that, pursuant to the Civil Code, a judge cannot *ex officio* supply the defense of prescription, thereby violating that requirement by applying the statute of limitations when it was not raised by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de prestations délai de prescription prescription prestation sociale suspension de la prestation d'assurance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL
The Court used this article to establish that the judge cannot invoke the prescription defense ex officio, which was violated by the lower commission.
Généré par l'IA
12-16036
Insurance Claim Disability Benefits Prescription Period Appeal
97-14655
Health Insurance Reimbursement Claim Barred by Prescription
20/022851
Social Security Contribution Recovery Limited by Prescription Period
08/00905
Interpretation of Appellate Ruling on Interruption of Prescription Period Due to Flawed Summons
79-10754
Social Security Claim Prescription Period Ignorance of Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL

The Court used this article to establish that the judge cannot invoke the prescription defense ex officio, which was violated by the lower commission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2223 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE JUGE NE PEUT PAS SUPPLEER D'OFFICE LE MOYEN RESULTANT DE LA PRESCRIPTION;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, STATUANT SUR L'ACTION EN RESTITUTION DE PRESTATIONS INDUMENT VERSEES, ENGAGEE PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES CONTRE LES EPOUX X..., A RELEVE QUE CETTE ACTION ETAIT PRESCRITE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 550 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES EPOUX X..., QUI N'ETAIENT NI PRESENTS NI REPRESENTES, N'AVAIENT PAS INVOQUE LE BENEFICE DE CETTE PRESCRIPTION, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 22 AVRIL 1982 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE BOURGES;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE CHATEAUROUX, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL;