Legislator Jurisprudence & Législation
83-60784 Généré par l'IA

Electoral List Registration Denial Affirmed Despite Medical Evidence

Numéro de cause 83-60784
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision denying their registration on the electoral list in a commune, arguing the judgment was invalid because it was rendered without their presence and that medical certificates showed fitness to vote. The court dismissed the appeal, affirming that the appellant was present at the hearing and that the lower court correctly applied the electoral code, which mandates disenfranchisement for individuals placed under guardianship by a prior judicial decision, thus precluding the court from overriding that incapacity based solely on medical opinions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Electoral List Registration Denial Affirmed Despite Medical Evidence: The court dismissed the appeal, affirming that the appellant was present at the hearing and that the lower court correctly applied the electoral code, which mandates disenfranchisement for individuals placed under guardianship by a prior judicial decision, thus precluding the court from overriding that incapacity based solely on medical opinions.

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens de preuve médicaux élection dans le cadre des droits politiques latoisage tutelle contentieux électoral acte de nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL
The court upheld the decision based on the electoral incapacity resulting from this article.
REJETTE LE POURVOI
The dispositive explicitly rejects the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL

The court upheld the decision based on the electoral incapacity resulting from this article.

REJETTE LE POURVOI

The dispositive explicitly rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE M CHARLES X... DE SON RECOURS TENDANT A SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE EN LA COMMUNE DE FRAISSES, ALORS, D'UNE PART, QUE LE JUGEMENT QUI AURAIT ETE RENDU HORS LA PRESENCE DE L'INTERESSE SE TROUVERAIT AINSI ENTACHE D'UN VICE DE FORME, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTERAIT DE CERTIFICATS MEDICAUX QUE M X... ETAIT APTE A VOTER;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QUE M X... S'EST PRESENTE EN PERSONNE A L'AUDIENCE A LAQUELLE L'AFFAIRE A ETE APPELEE ET LA DECISION RENDUE;

ET ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE QUE M X... AVAIT ETE PLACE PAR UN JUGEMENT DU 10 JUILLET 1981 SOUS LE REGIME DES MAJEURS EN TUTELLE, LE TRIBUNAL RETIENT A BON DROIT QU'IL N'ENTRAIT PAS DANS SES POUVOIRS DE LE RELEVER DE L'INCAPACITE ELECTORALE RESULTANT DE L'ARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, QUI POUR PARTIE MANQUE EN FAIT POUR LE SURPLUS, N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMMENT RENDU LE 28 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAMBON-FEUGEROLLES.