Electoral List Registration Denial Affirmed Despite Medical Evidence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision denying their registration on the electoral list in a commune, arguing the judgment was invalid because it was rendered without their presence and that medical certificates showed fitness to vote. The court dismissed the appeal, affirming that the appellant was present at the hearing and that the lower court correctly applied the electoral code, which mandates disenfranchisement for individuals placed under guardianship by a prior judicial decision, thus precluding the court from overriding that incapacity based solely on medical opinions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Electoral List Registration Denial Affirmed Despite Medical Evidence: The court dismissed the appeal, affirming that the appellant was present at the hearing and that the lower court correctly applied the electoral code, which mandates disenfranchisement for individuals placed under guardianship by a prior judicial decision, thus precluding the court from overriding that incapacity based solely on medical opinions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court upheld the decision based on the electoral incapacity resulting from this article.
The dispositive explicitly rejects the appeal.
Texte complet
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE M CHARLES X... DE SON RECOURS TENDANT A SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE EN LA COMMUNE DE FRAISSES, ALORS, D'UNE PART, QUE LE JUGEMENT QUI AURAIT ETE RENDU HORS LA PRESENCE DE L'INTERESSE SE TROUVERAIT AINSI ENTACHE D'UN VICE DE FORME, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTERAIT DE CERTIFICATS MEDICAUX QUE M X... ETAIT APTE A VOTER;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QUE M X... S'EST PRESENTE EN PERSONNE A L'AUDIENCE A LAQUELLE L'AFFAIRE A ETE APPELEE ET LA DECISION RENDUE;
ET ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE QUE M X... AVAIT ETE PLACE PAR UN JUGEMENT DU 10 JUILLET 1981 SOUS LE REGIME DES MAJEURS EN TUTELLE, LE TRIBUNAL RETIENT A BON DROIT QU'IL N'ENTRAIT PAS DANS SES POUVOIRS DE LE RELEVER DE L'INCAPACITE ELECTORALE RESULTANT DE L'ARTICLE L 5 (6E) DU CODE ELECTORAL;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, QUI POUR PARTIE MANQUE EN FAIT POUR LE SURPLUS, N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMMENT RENDU LE 28 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAMBON-FEUGEROLLES.