Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14854 Généré par l'IA

Ship Supplier's Claim for Provisions Denied Maritime Privilege in Shipowner Liquidation

Numéro de cause 81-14854
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A supplier sought to have its claim for the price of provisions furnished to a shipowner admitted as a privileged debt in the shipowner's liquidation, arguing that supplies for the crew's sustenance, essential for the vessel's departure, should benefit from the privilege granted by the relevant maritime law article to those serving on the ship, as these supplies represented a natural advantage for the personnel under their contracts. The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, ruling correctly that the supplier's claim for the cost of provisions furnished directly to the shipowner did not qualify for the privilege established in favor of persons in the service of the vessel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 31-3 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1967; Ship Supplier's Claim for Provisions Denied Maritime Privilege in Shipowner Liquidation: The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, ruling correctly that the supplier's claim for the cost of provisions furnished directly to the shipowner did not qualify for the privilege established in favor of persons in the service of the vessel.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositions transitoires en matière maritime contrat de prestation de services différend commercial restriction en faveur des inventaires consignation de dette lettre de chargement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 31-3 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1967
The rejection of the appeal was based on the Court of Appeal's decision that the claim did not benefit from the privilege provided for in this article.
Généré par l'IA
88-15959
Shipper v. Maritime Carrier Regarding Unauthorized Cargo Delivery
84-17530
Shipowner Appeal Dismissed; Time-Charterer Liable for Cargo Shortage
94-13598
Insurers' Claim for Cargo Shortage Dismissed for Lack of Standing
JURITEXT000006979416
Creditor Privilege Claim for Advances on Perishable Goods in Receivership
JURITEXT000006961552
Shipper v. Maritime Carrier: Sufficiency of Delivery Reservations for Cargo Damage

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 31-3 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1967

The rejection of the appeal was based on the Court of Appeal's decision that the claim did not benefit from the privilege provided for in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE LE COMPTOIR MARITIME BOULONNAIS D'AVITAILLEMENT (SOCIETE CMBA)FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (DOUAI, 29 MAI 1981)D'AVOIR REJETE SA RECLAMATION TENDANT A VOIR SA CREANCE ADMISE A TITRE PRIVILEGIE AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE LEPRETRE, ARMATEUR, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LES CREANCES DE FOURNITURES DE VIVRES DESTINEES AUX PERSONNES ENGAGEES A BORD, INDISPENSABLES A LA SORTIE EN MER DE CE PERSONNEL ET REPRESENTANT POUR CELUI-CI UN AVANTAGE EN NATURE, RESULTENT AINSI NECESSAIREMENT DE LEUR CONTRAT D'ENGAGEMENT ;

QUE, DES LORS, EN REFUSANT DE LEUR RECONNAITRE UN CARACTERE PRIVILEGIE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 31-3 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1967 ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE A BON DROIT QUE LA CREANCE DE LA SOCIETE CMBA, PORTANT SUR LE PRIX DE FOURNITURES DE VIVRES EFFECTUEES PAR ELLE A LA SOCIETE LEPETRE, NE BENEFICIAIT PAS DU PRIVILEGE PREVU, A L'ARTICLE 31-3 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1967, AU PROFIT DES PERSONNES AU SERVICE DU NAVIRE ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 MAI 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.