Liability for Accident Prejudice and Date of Injury Stabilization
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, held fully liable for an accident victim's prejudice, challenged a lower court ruling concerning the rights of the victim and the health insurance fund, alleging a violation of social security regulations because the victim failed to disclose an invalidity pension from another fund. The Court of Cassation rejected this first ground, noting that while the relevant regulation allows for challenging a decision, such an action must follow ordinary procedure and cannot be brought directly to the Court of Cassation. However, the Court upheld the second ground for appeal, finding that the appellate court erred in setting the consolidation date for the victim's injuries solely based on the cessation of work and continued payment of daily sickness benefits until the date of disability retirement, as these facts did not legally preclude an earlier stabilization of the victim's condition, thus failing to provide a legal basis for determining damages under general tort law, leading to the quashing of the appellate decision and referral for re-judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, L 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Liability for Accident Prejudice and Date of Injury Stabilization: The Court of Cassation rejected this first ground, noting that while the relevant regulation allows for challenging a decision, such an action must follow ordinary procedure and cannot be brought directly to the Court of Cassation. However, the Court upheld the second ground for appeal, finding that the appellate court erred in setting the consolidation date for the victim's injuries solely based on the cessation of work and continued payment of daily sickness benefits until the date of disability retirement, as these facts did not legally preclude an earlier stabilization of the victim's condition, thus failing to provide a legal basis for determining damages under general tort law, leading to the quashing of the appellate decision and referral for re-judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis the Court of Appeal allegedly violated when determining compensation for bodily injury.
Cited in the first ground of appeal, although the Court of Cassation ultimately rejected this specific ground.
This is the procedural disposition following the cassation.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE MME A..., VEUVE Z..., DECLAREE ENTIEREMENT RESPONSABLE DU PREJUDICE SUBI PAR M Y... LORS D'UN ACCIDENT DU 23 OCTOBRE 1975, SOLLICITE L'ANNULATION DE L'ARRET ATTAQUE QUI A STATUE SUR LES DROITS DE LA VICTIME ET DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE EN VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, M Y... AYANT OMIS D'INDIQUER SON AFFILIATION A LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE QUI LUI SERVIRAIT UNE PENSION D'INVALIDITE ;
MAIS ATTENDU QUE SI, EN PAREILLE HYPOTHESE, CE TEXTE AUTORISE TOUTE PARTIE INTERESSEE A POURSUIVRE L'ANNULATION DE LA DECISION INTERVENUE, CETTE ACTION EST SOUMISE AUX REGLES ORDINAIRES DE PROCEDURE ET NE SAURAIT ETRE PORTEE DIRECTEMENT DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE POUR DETERMINER LE PREJUDICE CORPOREL SUBI PAR M Y..., L'ARRET ATTAQUE A REPORTE AU 26 DECEMBRE 1977 LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES QUE L'EXPERT X... FIXEE AU 1ER JANVIER 1977 AUX SEULS MOTIFS QU'A CETTE DERNIERE DATE IL NE POUVAIT REPRENDRE LE TRAVAIL ET QUE LA CAISSE PRIMAIRE AVAIT CONTINUE DE LUI VERSER LES INDEMNITES JOURNALIERES DE L'ASSURANCE MALADIE JUSQU'AU 26 DECEMBRE 1977, DATE A COMPTER DE LAQUELLE IL AVAIT ETE ADMIS A LA RETRAITE POUR INAPTITUDE AU TRAVAIL ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CES CIRCONSTANCES N'EXCLUAIENT NULLEMENT QUE L'ETAT DE M Y... FUT STABILISE AUPARAVANT, LA COUR D'APPEL QUI, POUR FIXER L'INDEMNITE DE DROIT COMMUN MISE A LA CHARGE DU TIERS N'ETAIT PAS LIEE PAR LES DECISIONS PRISES PAR LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 NOVEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES.