Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13168 Généré par l'IA

Pensioner Denied Increased Assistance Benefits Due to Lack of Contemporaneous Medical Proof

Numéro de cause 81-13168
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual receiving an old-age pension, substituted for an invalidity pension, sought an increase in benefits for third-party assistance, but the request was denied on the grounds that medical documentation did not prove the necessity of constant third-party aid for ordinary life acts as of the claimant's 65th birthday in January 1968, despite later medical reports indicating such need in 1976; the court rejected the appeal, reasoning that the lower tribunal legally justified its decision by finding that no submitted medical document specified the claimant's health status prior to or in January 1968, thus failing to establish the required proof of need at the relevant time.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Pensioner Denied Increased Assistance Benefits Due to Lack of Contemporaneous Medical Proof: An individual receiving an old-age pension, substituted for an invalidity pension, sought an increase in benefits for third-party assistance, but the request was denied on the grounds that medical documentation did not prove the necessity of constant third-party aid for ordinary life acts as of the claimant's 65th birthday in January 1968, despite later medical reports indicating such need in 1976; the court rejected the appeal, reasoning that the lower tribunal legally justified its decision by finding that no submitted medical document specified the claimant's health status prior to or in January 1968, thus failing to establish the required proof of need at the relevant time.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de vieillesse pension d'invalidité augmentation de rente motifs médicaux motifs valables escroquerie en matière de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
ET PRECIS DES CERTIFICATS MEDICAUX PRODUITS ET, PAR SUITE, VIOLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
Généré par l'IA
2300008
Retired Worker's Claim for Increased Pension Based on Constant Third-Person Assistance Denied Due to Age Limit Not Met
11/02833
Pension Revision and Third-Party Assistance Denial for Disability Pensioner
10-30431
Invalidity Pension Claim Denial Due to Insufficient Contribution and Medical Evidence Timeline
98-15918
Pension Denial for Incapacity Rate Below Threshold
97-17479
Pension Appeal Based on Incapacity Denial

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME Y..., NEE LE 21 JANVIER 1903, TITULAIRE D'UNE PENSION DE VIEILLESSE SUBSTITUEE A UNE PENSION D'INVALIDITE, A SOLLICITE LE 14 SEPTEMBRE 1976 UNE MAJORATION DE PENSION POUR ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE ;

ATTENDU QU'ELLE FAIT GRIEF A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR DIT QU'A LA DATE DU 20 JANVIER 1968, VEILLE DE SON SOIXANTE-CINQUIEME ANNIVERSAIRE, L'INTERESSEE NE SE TROUVAIT PAS DANS L'OBLIGATION D'AVOIR RECOURS A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE POUR EFFECTUER LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE ET REJETE SA REQUETE, ALORS QU'IL RESULTE DES CERTIFICATS MEDICAUX DE TROIS PRATICIENS QUE L'ETAT DE DAME Y... NECESSITAIT UNE TELLE ASSISTANCE ANTERIEUREMENT A LA DATE DE SON SOIXANTE CINQUIEME ANNIVERSAIRE, D'OU IL SUIT QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE QUI A RETENU QUE NI L'INTERESSEE, NI SES MEDECINS TRAITANTS N'APPORTENT LA PREUVE MEDICALE DE LA NECESSITE DANS LAQUELLE ELLE SE SERAIT TROUVEE, AU PLUS TARD LE 21 JANVIER 1968, DE RECOURIR A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE, A MECONNU LE SENS X... ET PRECIS DES CERTIFICATS MEDICAUX PRODUITS ET, PAR SUITE, VIOLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR EXAMINE L'ENSEMBLE DES DOCUMENTS MEDICAUX ET NOTAMMENT DEUX DESCRIPTIFS FAISANT PARTIR LA NECESSITE PERMANENTE DE L'AIDE D'UN TIERS DE JUILLET OU DE NOVEMBRE 1976, LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QU'AUCUN D'EUX NE COMPORTAIT DE PRECISION SUR L'ETAT DE SANTE DE DAME Y... EN JANVIER 1968 OU AUPARAVANT ET EN ONT DEDUIT QU'IL N'EN RESULTAIT PAS LA PREUVE QU'A LA DATE DE SON SOIXANTE CINQUIEME ANNIVERSAIRE CETTE ASSUREE AVAIT BESOIN DE L'AIDE CONSTANTE D'UNE TIERCE PERSONNE POUR ACCOMPLIR LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE ;

QU'ILS ONT AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 4 NOVEMBRE 1980, PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE ;