Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14079 Généré par l'IA

Purchaser Engine Replacement Cost Liability Reversal

Numéro de cause 81-14079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court improperly held a purchaser liable for the cost of replacing a loader's engine, despite the contractual warranty period having expired, by incorrectly shifting the burden of proof to the purchaser to demonstrate that the seller had agreed to cover the replacement costs, instead of requiring the seller, who was claiming performance of an obligation, to prove the buyer's liability, thereby violating the Civil Code provision governing the burden of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL; Purchaser Engine Replacement Cost Liability Reversal: The appellate court improperly held a purchaser liable for the cost of replacing a loader's engine, despite the contractual warranty period having expired, by incorrectly shifting the burden of proof to the purchaser to demonstrate that the seller had agreed to cover the replacement costs, instead of requiring the seller, who was claiming performance of an obligation, to prove the buyer's liability, thereby violating the Civil Code provision governing the burden of proof.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie du vendeur acheteur obligations contractuelles frais de réparation fardeau de la preuve infraction commise par négligence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by improperly shifting the burden of proof.
Généré par l'IA
09-14363
Carrier v. Repair Company (Contractual Liability and Burden of Proof)
09/00892
Appellate Court Partially Affirms Faulty Engine Replacement Liability; Overturns Indemnification Against Manufacturer
JURITEXT000006943222
Seller Liability Limited by Owner's Post-Warning Use
10/00372
Buyer v. Engine Seller (Latent Manufacturing Defect)
99-12251
Purchaser of Used Vehicle vs. Original Seller and Acquiring Garage Regarding Engine Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by improperly shifting the burden of proof.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR CONDAMNER SCHAUB A PAYER A LA SOCIETE REGIS X... DU CHANGEMENT DU MOTEUR D'UN CHARGEUR QU'ELLE LUI AVAIT VENDU ET QUI, A LA SUITE DE PLUSIEURS PANNES, DEVAIT SELON ELLE ETRE REMPLACE, ALORS, QUE LE DELAI CONTRACTUEL DE GARAMTIE ETAIT EXPIRE, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE LE COUT DE LA REPARATION INCOMBAIT NORMALEMENT A SCHAUB, SAUF A LUI PROUVER QUE LA SOCIETE REGIS L'AVAIT PRISE EN CHARGE ET QU'IL N'ETAIT NULLEMENT ETABLI QUE CELLE-CI AVAIT ACCEPTE DE SUPPORTER LES FRAIS DE CHANGEMENT DU MOTEUR ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI ALORS QU'IL APPARTIENT A CELUI QUI RECLAME L'EXECUTION D'UNE OBLIGATION DE LA PROUVER, LA COUR D'APPEL A RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE ET VIOLE LES DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE, PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 26 MARS 1981 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN, REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL,