Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-11086 Généré par l'IA

Claimant v. French State Regarding Nationality Through Mother Born in Madagascar

Numéro de cause 82-11086
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual born in a French territory to a father born in India and a mother whose supplementary birth certificate stated she was born in Madagascar to specific parents sought French nationality based on the claim that his mother qualified as French under a 1933 decree concerning those born in Madagascar to unknown parents who did not acquire Malagasy nationality. The lower court rejected this claim, reasoning that the mother's supplementary birth judgment established her parents were married, she failed to declare for French nationality during minority under a different article of the 1933 decree, and the claimant could not prove French nationality for his maternal grandparents. The high court quashed the decision, holding that the appellate court failed to legally ground its decision by not investigating whether the supplementary birth judgment could establish filiation, specifically by confirming the established status of a legitimate child.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 46 DU CODE CIVIL, Art. 46 du Code civil, Article 129 du Code de la nationalité, Article 2, 5° du décret du 6 septembre 1933, Article 3 du décret du 6 septembre 1933; Claimant v. French State Regarding Nationality Through Mother Born in Madagascar: The lower court rejected this claim, reasoning that the mother's supplementary birth judgment established her parents were married, she failed to declare for French nationality during minority under a different article of the 1933 decree, and the claimant could not prove French nationality for his maternal grandparents. The high court quashed the decision, holding that the appellate court failed to legally ground its decision by not investigating whether the supplementary birth judgment could establish filiation, specifically by confirming the established status of a legitimate child.

Mots-clés

Généré par l'IA
nationalité acte de naissance preuve de l'apatridie droit de connaître son ascendance descendant situation dans le pays d'origine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 46 DU CODE CIVIL
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 46 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE M DHANJEE Z.
Art. 46 du Code civil
Mentioned in the introductory part of the decision, but not explicitly cited in the dispositive orders.
Article 129 du Code de la nationalité
Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.
Article 2, 5° du décret du 6 septembre 1933
Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.
Article 3 du décret du 6 septembre 1933
Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
86-11660
Nationality Claim Based on Mother's Birth in Madagascar Upheld by Filiation
24-10236
Nationality Claim Based on Maternal Filiation and Ascendant Residence
24-10241
Applicant v. State: Nationality via Maternal Filiation and Ascendant Residence
11-30517
Public Prosecutor v. Individual Claiming French Nationality Based on Mother's Status
12-15616
Appellant v. France (Nationality based on Paternal Filiation and Irregular Birth Certificate)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 46 du Code civil

Mentioned in the introductory part of the decision, but not explicitly cited in the dispositive orders.

Article 129 du Code de la nationalité

Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.

Article 2, 5° du décret du 6 septembre 1933

Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.

Article 3 du décret du 6 septembre 1933

Mentioned in the background facts, but not explicitly cited in the dispositive orders.

CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 13 novembre 1981, entre les parties, par la Cour d'appel de Saint-Denis

This is the primary outcome of the final order, resulting from the violation of the duty to give a legal basis to the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 46 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE M DHANJEE Z. EST NE LE 3 SEPTEMBRE 1938 A DIEGO-SUAREZ (MADAGASCAR) DE ZIVRA ;

Z., NE EN 1909 EN INDE, ET DE RAMBABAY, SON EPOUSE ;

QU'AUX TERMES D'UN JUGEMENT SUPPLETIF D'ACTE DE NAISSANCE, RENDU LE 29 OCTOBRE 1957, PAR LE JUGE DE PAIX DE MORONDAVA (MADAGASCAR), MME RAMBABAY EST NEE A MORONDAVA, EN 1918, DE DAYARDJEE DJEVA ET DE MANIBAY AMARSY, SON EPOUSE ;

QUE M Z. A INTRODUIT UNE DEMANDE POUR SE FAIRE RECONNAITRE LA NATIONALITE FRANCAISE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 129 DU CODE DE LA NATIONALITE, EN FAISANT VALOIR QUE SA MERE ETAIT FRANCAISE EN VERTU DE L'ARTICLE 2,5° DU DECRET DU 6 SEPTEMBRE 1933, COMME ETANT NE A MADAGASCAR DE PARENTS LEGALEMENT INCONNUS, ET NE S'ETANT PAS VU ATTRIBUER LA NATIONALITE MALGACHE PAR VOIE DE DISPOSITION GENERALE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A REJETE CETTE DEMANDE, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE LE JUGEMENT SUPPLETIF D'ACTE DE NAISSANCE DE LA MERE DE L'INTERESSE ETABLISSAIT QUE LES PARENTS DE CELLE-CI ETAIENT UNIS PAR LE MARIAGE, QUE MME RAMBABAY N'AVAIT PAS SOUSCRIT DE DECLARATION PENDANT SA MINORITE POUR ACQUERIR LA NATIONALITE FRANCAISE EN VERTU DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 6 SEPTEMBRE 1933 ET QUE M Z. NE DEMONTRAIT PAS QUE SES GRANDS-PARENTS MATERNELS FUSSENT DE NATIONALITE FRANCAISE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE JUGEMENT SUPPLETIF D'ACTE DE NAISSANCE POUVAIT FAIRE PREUVE DE LA FILIATION, NOTAMMENT EN CONSTATANT LA POSSESSION D'ETAT D'ENFANT LEGITIME, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 13 NOVEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE SAINT DENIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE SAINT DENIS AUTREMENT COMPOSEE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;