Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41811 Généré par l'IA

Trade Union Intervention Denied Due to Failure to Verify Claim with Receiver Post-Settlement Ruling

Numéro de cause 80-41811
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A local trade union sought to intervene in a dispute to secure damages against an employer for professional harm caused by their actions prior to a judicial settlement ruling, but the appellate court deemed the intervention inadmissible because the union failed to prove it had submitted the claim to the court-appointed receiver, as required by law for all creditors whose claims arose before the settlement judgment, a requirement the Court of Cassation affirmed, ruling that the union's claim, originating from acts predating the settlement while the employee was still employed, fell under the mandatory verification process with the receiver, thus upholding the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, L 411-11 du Code du travail, 40 de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967, 42 de la loi du 13 juillet 1967, 55 du décret du 22 décembre 1967; Trade Union Intervention Denied Due to Failure to Verify Claim with Receiver Post-Settlement Ruling: A local trade union sought to intervene in a dispute to secure damages against an employer for professional harm caused by their actions prior to a judicial settlement ruling, but the appellate court deemed the intervention inadmissible because the union failed to prove it had submitted the claim to the court-appointed receiver, as required by law for all creditors whose claims arose before the settlement judgment, a requirement the Court of Cassation affirmed, ruling that the union's claim, originating from acts predating the settlement while the employee was still employed, fell under the mandatory verification process with the receiver, thus upholding the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige action en indemnité association de travailleurs conflit du travail droit judiciaire litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, 40 DE LA LOI N° 67-563 DU 13 JUILLET 1967, 12, 455 ET 458 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE ;
ARTICLE L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
L 411-11 du Code du travail
This article was cited by the appellant in support of their claim for damages, which the Court of Appeal rejected.
40 de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967
This article, along with Article 42 of the same law, was used to establish the obligation for creditors to produce their claims to the trustee following a receivership judgment.
42 de la loi du 13 juillet 1967
This article, along with Article 40 of the same law, was used to establish the obligation for creditors to produce their claims to the trustee following a receivership judgment.
55 du décret du 22 décembre 1967
This article was used in conjunction with Articles 40 and 42 of the Law of July 13, 1967, to confirm the requirement to produce claims to the trustee.
Généré par l'IA
03-43331
Worker Appeal of Provisional Damages Denial in Trade Union Discrimination Case
23-18100
Union Representative Compensation Dispute
07/07813
Jurisdictional Confirmation and Cumulative Indemnity Preclusion in Unpaid Wages Claim
08-45446
Insurance Contribution Dispute After Settlement Agreement
72-40015
Employees and Union Claims vs. Employer: Appealability and Jurisdiction Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 411-11 du Code du travail

This article was cited by the appellant in support of their claim for damages, which the Court of Appeal rejected.

40 de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967

This article, along with Article 42 of the same law, was used to establish the obligation for creditors to produce their claims to the trustee following a receivership judgment.

42 de la loi du 13 juillet 1967

This article, along with Article 40 of the same law, was used to establish the obligation for creditors to produce their claims to the trustee following a receivership judgment.

55 du décret du 22 décembre 1967

This article was used in conjunction with Articles 40 and 42 of the Law of July 13, 1967, to confirm the requirement to produce claims to the trustee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, 40 DE LA LOI N° 67-563 DU 13 JUILLET 1967, 12, 455 ET 458 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QUE L'UNION LOCALE DES SYNDICATS CGT DE LILLE ET DES ENVIRONS FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, DANS L'INSTANCE OPPOSANT MICHEL X... A LA SOCIETE TRIM ET SON SYNDIC, DECLARE IRRECEVABLE SON INTERVENTION TENDANT A OBTENIR, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, LA CONDAMNATION DE L'EMPLOYEUR AU PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS AU MOTIF QU'ELLE NE JUSTIFIAIT PAS AVOIR PRODUIT ENTRE LES MAINS DU SYNDIC, ALORS QUE LA SOMME DONT ELLE RECLAMAIT LE PAIEMENT NE CONSTITUAIT PAS UNE CREANCE COMPRISE AU NOMBRE DE CELLES FIGURANT A L'ARTICLE 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ARTICLES 40 ET 42 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 QU'A COMPTER DU JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE, TOUS CEUX DONT LES CREANCES SONT NEES ANTERIEUREMENT A CE JUGEMENT, Y COMPRIS CEUX QUI, A DEFAUT DE TITRE, SONT DANS L'OBLIGATION DE FAIRE RECONNAITRE LEURS DROITS, DOIVENT PRODUIRE LEURS CREANCES ENTRE LES MAINS DU SYNDIC QUI LES VERIFIE ;

ATTENDU QUE LA CREANCE DONT L'UNION LOCALE DES SYNDICATS RECLAMAIT LE PAIEMENT AYANT SON ORIGINE DANS LE DOMMAGE CAUSE A LA PROFESSION PAR LES AGISSEMENTS DE L'EMPLOYEUR ANTERIEUREMENT AU JUGEMENT PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE A UN MOMENT OU X... ETAIT ENCORE SALARIE DE LA SOCIETE, LA COUR D'APPEL A A BON DROIT ESTIME QUE CE SYNDICAT NE POUVAIT SE SOUSTRAIRE A L'OBLIGATION DE PRODUIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 JANVIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;