Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-15279 Généré par l'IA

Appellate Court Quashes Judgment on Registration Duties Due to Procedural Defect

Numéro de cause 81-15279
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court quashed and annulled a trial court's judgment concerning registration duties because the judgment, rendered collegially on June 16, 1981, after a hearing before a single reporting judge on January 27, 1980, violated the requirement under Article 1947-3 of the General Tax Code that such judgments must be rendered based on the report of a judge given in public hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 786 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appellate Court Quashes Judgment on Registration Duties Due to Procedural Defect: The appellate court quashed and annulled a trial court's judgment concerning registration duties because the judgment, rendered collegially on June 16, 1981, after a hearing before a single reporting judge on January 27, 1980, violated the requirement under Article 1947-3 of the General Tax Code that such judgments must be rendered based on the report of a judge given in public hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
communication fiscale devoir de procédure droit d'enregistrement révision d'une décision décision préjudicielle sur l'assujettissement fiscal audience publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS
This article establishes the requirement for judgments regarding registration duties to be rendered based on a report by a judge in a public hearing, which was violated by the lower court.
ARTICLE 786 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article describes the procedure that the lower court mistakenly followed instead of the procedure required by Article 1947-3° CGI for this type of case.
Généré par l'IA
JURITEXT000007074425
Case Remanded for Failure to Document Procedural Requirement for Tax Ruling
93-80897
Reviewing Court Quashes Judgment in Tax Offenses Case Over Incomplete Appellate Review
2400439
Administrative Court Jurisdiction Over Registration Duty Disputes
JURITEXT000006980554
Judgment Annulled Due to Procedural Formality Violation in Counselor Attribution
2303397
Dispute Over Registration Duties Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS

This article establishes the requirement for judgments regarding registration duties to be rendered based on a report by a judge in a public hearing, which was violated by the lower court.

ARTICLE 786 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article describes the procedure that the lower court mistakenly followed instead of the procedure required by Article 1947-3° CGI for this type of case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS DES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE EN MATIERE DE DROITS D'ENREGISTREMENT SONT RENDUS SUR LE RAPPORT D'UN JUGE FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL, EN RENDANT COLLEGIALEMENT LE JUGEMENT DEFERE LE 16 JUIN 1981, APRES QUE L'AVOCAT DES DEMANDEURS ET LE MINISTERE PUBLIC AIENT ETE ENTENDUS A L'AUDIENCE DU 27 JANVIER 1980, TENUE PAR M CHEVREAU, JUGE RAPPORTEUR, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 786 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, A LAQUELLE LA CAUSE A ETE APPELEE, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 JUIN 1981 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA ROCHELLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE POITIERS.