Electoral Roll Removal Challenge: Procedural Defect in Identifying Request Initiator
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court's decision that ordered the removal of an individual from an electoral roll because, in determining that a request had been filed to initiate the procedure under the relevant electoral code article, the lower court failed to specify who submitted the request, thereby depriving the appellate court of the necessary basis to exercise its review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL 25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Removal Challenge: Procedural Defect in Identifying Request Initiator: The Court of Cassation quashed a lower court's decision that ordered the removal of an individual from an electoral roll because, in determining that a request had been filed to initiate the procedure under the relevant electoral code article, the lower court failed to specify who submitted the request, thereby depriving the appellate court of the necessary basis to exercise its review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court quashed the lower court's decision for failing to establish a legal basis regarding the origin of the request for voter list removal, as mandated by this article.
Cited as the legal basis governing who can exercise the appeal before the Tribunal d'Instance.
Texte complet
VU L'ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE SEULES LES PERSONNES QU'IL ENUMERE PEUVENT EXERCER DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE LE RECOURS PREVU PAR CE TEXTE ;
ATTENDU QUE POUR ORDONNER LA RADIATION DE M MARIUS X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DOMPNAC, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE ENONCE QU'UNE REQUETE A ETE PRESENTEE AU GREFFE DU TRIBUNAL A CETTE FIN ;
QU'EN SE BORNANT A CETTE ENONCIATION, SANS PRECISER DE QUI EMANAIT LADITE REQUETE, LE TRIBUNAL QUI N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRIVAS.