Legislator Jurisprudence & Législation
83-60568 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Challenge: Procedural Defect in Identifying Request Initiator

Numéro de cause 83-60568
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that ordered the removal of an individual from an electoral roll because, in determining that a request had been filed to initiate the procedure under the relevant electoral code article, the lower court failed to specify who submitted the request, thereby depriving the appellate court of the necessary basis to exercise its review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Removal Challenge: Procedural Defect in Identifying Request Initiator: The Court of Cassation quashed a lower court's decision that ordered the removal of an individual from an electoral roll because, in determining that a request had been filed to initiate the procedure under the relevant electoral code article, the lower court failed to specify who submitted the request, thereby depriving the appellate court of the necessary basis to exercise its review.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation contrôle de la procédure fraude électorale éloignement latoisage registre des électeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 25 DU CODE ELECTORAL
The court quashed the lower court's decision for failing to establish a legal basis regarding the origin of the request for voter list removal, as mandated by this article.
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL
Cited as the legal basis governing who can exercise the appeal before the Tribunal d'Instance.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 25 DU CODE ELECTORAL

The court quashed the lower court's decision for failing to establish a legal basis regarding the origin of the request for voter list removal, as mandated by this article.

ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL

Cited as the legal basis governing who can exercise the appeal before the Tribunal d'Instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE SEULES LES PERSONNES QU'IL ENUMERE PEUVENT EXERCER DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE LE RECOURS PREVU PAR CE TEXTE ;

ATTENDU QUE POUR ORDONNER LA RADIATION DE M MARIUS X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DOMPNAC, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE ENONCE QU'UNE REQUETE A ETE PRESENTEE AU GREFFE DU TRIBUNAL A CETTE FIN ;

QU'EN SE BORNANT A CETTE ENONCIATION, SANS PRECISER DE QUI EMANAIT LADITE REQUETE, LE TRIBUNAL QUI N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRIVAS.