Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60338 Généré par l'IA

Electoral List Challenge: Failure to Verify Address Violates Procedural Due Process

Numéro de cause 83-60338
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a challenge to the composition of an electoral list where several electors had been removed, the court of first instance ruled to reinstate one elector despite noting that the parties subject to the challenge had not been summoned due to the registry lacking their address, and the lower court's decision was based solely on this statement without further inquiry. The high court ruled that by failing to actively seek the correct electoral address for the interested party, the court of first instance did not satisfy the procedural requirements of the relevant electoral code article mandating simple warning three days prior to the hearing, thereby violating the text and warranting the quashing of its judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL, R 14 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Challenge: Failure to Verify Address Violates Procedural Due Process: The high court ruled that by failing to actively seek the correct electoral address for the interested party, the court of first instance did not satisfy the procedural requirements of the relevant electoral code article mandating simple warning three days prior to the hearing, thereby violating the text and warranting the quashing of its judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
fraude électorale condition de recevabilité citation à comparaître audition des parties acte de nomination latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL
This article's violation regarding the required warning procedure served as the main ground for the cassation and annulment of the judgment.
R 14 DU CODE ELECTORAL
The decision to annul the judgment implies that the lower court failed to adhere to the procedural requirements established by this article.
Généré par l'IA
97-60179
Electoral Roll Challenge Over Insufficient Address Verification
08-60374
Voter Registration Challenge: Procedural Due Process Violation
93-60199
Electoral List Registration Dispute and Procedural Admissibility
97-60263
Voters v. Electoral List Challenge Appeal
91-60034
Electoral Roll Challenge: Failure to Investigate Registration Addresses

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL

This article's violation regarding the required warning procedure served as the main ground for the cassation and annulment of the judgment.

R 14 DU CODE ELECTORAL

The decision to annul the judgment implies that the lower court failed to adhere to the procedural requirements established by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LE TRIBUNAL STATUE SUR LES CONTESTATIONS RELATIVES A LA COMPOSITION DE LA LISTE ELECTORALE SUR SIMPLE AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS AVANT L'AUDIENCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES ;

ATTENDU QUE, POUR STATUER SUR LE RECOURS FORME PAR DES TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-PAULIEN CONTRE DES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE RADIANT DE CETTE LISTE PLUSIEURS ELECTEURS, DONT MME JOSETTE Y..., EPOUSE X..., LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU PUY-EN-VELAY LE 27 JANVIER 1983, APRES AVOIR ENONCE QUE LES PERSONNES AYANT FAIT L'OBJET DU RECOURS N'ONT PAS ETE CONVOQUEES, FAUTE D'ELEMENTS A LA DISPOSITION DU GREFFE, A ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LA LISTE DE LA SUSNOMMEE ;

QU'EN SE BORNANT A CETTE ENONCIATION, SANS FAIRE RECHERCHER L'ADRESSE ELECTORALE DE L'INTERESSEE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE, ET PARTANT, L'A VIOLE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU PUY-EN-VELAY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIOUDE.