Legislator Jurisprudence & Législation
82-70123 Généré par l'IA

Inadmissibility of Cassation Appeal Against Denial of Material Error Correction

Numéro de cause 82-70123
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the lower court's decision being challenged was a ruling that *rejected* a request for correction of a material error in a prior final judgment, not a decision that *granted* such a correction. Citing Articles 605 and 642 of the New Code of Civil Procedure, the court reasoned that the specific provision allowing direct appeal to the Court of Cassation against a rectification decision only applies when the rectification has been made, and does not apply to a decision that dismisses the rectification request, which remains subject to the standard remedy of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissibility of Cassation Appeal Against Denial of Material Error Correction: Citing Articles 605 and 642 of the New Code of Civil Procedure, the court reasoned that the specific provision allowing direct appeal to the Court of Cassation against a rectification decision only applies when the rectification has been made, and does not apply to a decision that dismisses the rectification request, which remains subject to the standard remedy of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision rectification d'erreur matérielle motifs de cassation code de procédure civile recours contre décision de renvoi recours en carence
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 605 ET 642, DERNIER ALINEA, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited to establish the rule regarding the inadmissibility of the appeal when the rejected rectification decision was appealable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI, RELEVEE D'OFFICE : VU LES ARTICLES 605 ET 642, DERNIER ALINEA, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES SI LA DECISION RECTIFIEE EST PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, LA DECISION RECTIFICATIVE NE PEUT ETRE ATTAQUEE QUE PAR LA VOIE DU RECOURS EN CASSATION ;

QUE CETTE DISPOSITION, QUI VISE EXCLUSIVEMENT LES DECISIONS RECTIFICATIVES, EST SANS APPLICATION A CELLES QUI REJETTENT LES REQUETES EN RECTIFICATION ;

ATTENDU QUE LA COMMUNE DE SAINT-OUEN A DECLARE SE POURVOIR CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BOBIGNY, DU 26 JANVIER 1982, QUI A REJETE SA REQUETE EN RECTIFICATION D'UNE ERREUR MATERIELLE QUI AFFECTERAIT UN JUGEMENT DU MEME TRIBUNAL, DU 21 JUILLET 1981, PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, FIXANT UNE INDEMNITE D'EXPROPRIATION AU PROFIT DE MME X... ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DU 26 JANVIER 1982 ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.