Electoral List Inscription Appeal Jurisdiction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned an appeal filed with the Tribunal d'Instance seeking to inscribe a large number of electors on the electoral list for the Chamber of Agriculture, where the appellant had not previously submitted a claim to the Departmental Commission as required. The Tribunal d'Instance had declared the appeal admissible, reasoning that any elector could directly seize the court based on the relevant article of the Rural Code. The Supreme Court quashed this judgment because the relevant articles explicitly limit the right to directly appeal to the Tribunal d'Instance following the Commission's decision to only those electors who had previously submitted claims to the Commission seeking inscription or deletion of names, thereby violating the statutory provisions concerning who may bring such an action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAR 511-22 ET R 511-23 DU CODE RURAL, R 511-23 DU CODE RURAL; Electoral List Inscription Appeal Jurisdiction: The Tribunal d'Instance had declared the appeal admissible, reasoning that any elector could directly seize the court based on the relevant article of the Rural Code. The Supreme Court quashed this judgment because the relevant articles explicitly limit the right to directly appeal to the Tribunal d'Instance following the Commission's decision to only those electors who had previously submitted claims to the Commission seeking inscription or deletion of names, thereby violating the statutory provisions concerning who may bring such an action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited these articles as the basis for cassating the lower court's decision regarding the admissibility of the appeal.
The lower court incorrectly applied this article to declare the appeal admissible when the complainant had not followed the required preliminary steps.
Texte complet
VU LES ARTICLES R 511-22 ET R 511-23 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, DANS LES CINQ JOURS QUI SUIVENT L'AFFICHAGE PREVU AU QUATRIEME ALINEA DE L'ARTICLE R 511-22, LE COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE, LES RECLAMANTS, ET LES PERSONNES INTERESSEES PAR LES DECISIONS DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE PEUVENT SAISIR LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QU'IL RESULTE AU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES RECLAMANTS SONT EXCLUSIVEMENT LES TIERS ELECTEURS QUI ONT DEMANDE A LA COMMISSION DEPARTEMENTALE L'INSCRIPTION D'UNE PERSONNE INDUMENT OMISE OU LA RADIATION D'UNE PERSONNE INDUMENT INSCRITE ;
ATTENDU, SELON LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 14 DECEMBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AJACCIO, QU'ARMANI A FORME UN RECOURS TENDANT A L'INSCRIPTION DE SEPT CENT QUATRE VINGT HUIT ELECTEURS SUR LA LISTE ELECTORALE DRESSEE EN VUE DE L'ELECTION AUX MEMBRES DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE DE LA CORSE DU SUD ;
QUE LE COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DE CE DEPARTEMENT EST INTERVENU A L'INSTANCE ET A SOULEVE L'IRRECEVABILITE DE CE RECOURS ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER RECEVABLE LE RECOURS D'ARMANI, QUI N'AVAIT ADRESSE AUCUNE RECLAMATION A LA COMMISSION DEPARTEMENTALE, LE JUGEMENT RETIENT QUE TOUT TIERS ELECTEUR POUVAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE R 511-23 DU CODE RURAL, SAISIR LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;
EN QUOI LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 14 DECEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AJACCIO ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;