Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-16778 Généré par l'IA

Property Owner v. French Central Bureau of Automobile Insurance Companies (Insurance Card Proof)

Numéro de cause 81-16778
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Spanish truck ensemble damaged a building while crossing France, leading the property owner to sue the French Central Bureau of Automobile Insurance Companies for compensation. The Bureau appealed the lower court's decision, which had presumed the responsible driver held a valid green card, arguing this violated various agreements and statutes regarding proof of insurance. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court was justified in concluding the driver possessed the international insurance card based on the precise and consistent evidence of two Spanish insurance attestations and an insurance document from the Central Bureau presented to the process server at the scene of the accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, l'ARTICLE 3, ALINEA 3, DE LA CONVENTION TYPE INTERBUREAUX, L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Property Owner v. French Central Bureau of Automobile Insurance Companies (Insurance Card Proof): The Bureau appealed the lower court's decision, which had presumed the responsible driver held a valid green card, arguing this violated various agreements and statutes regarding proof of insurance. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the lower court was justified in concluding the driver possessed the international insurance card based on the precise and consistent evidence of two Spanish insurance attestations and an insurance document from the Central Bureau presented to the process server at the scene of the accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
compagnies d'assurance documents valables dommages-intérêts liés à un accident de la circulation production de créance atteinte au crédit propriété immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
codecivil
l'ARTICLE 3, ALINEA 3, DE LA CONVENTION TYPE INTERBUREAUX
This provision was cited in support of the ground of appeal, although the appeal was ultimately rejected.
L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This provision was cited in support of the ground of appeal, although the appeal was ultimately rejected.
Généré par l'IA
91-82591
French Insurance Bureau Indemnification of Victims of Stolen Swiss Vehicle
97-18345
Transport Damage Claims Against Successive Carriers
96-22593
Insurer Liability for Foreign Traffic Accident Injuries and Fatalities
89-14022
Passenger Injury Claim Against Driver and Insurer Regarding Spanish Collision
75-12587, 75-12765
Heirs v. Other Driver's Heir and Insurer on Spanish Traffic Accident Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'ARTICLE 3, ALINEA 3, DE LA CONVENTION TYPE INTERBUREAUX

This provision was cited in support of the ground of appeal, although the appeal was ultimately rejected.

L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This provision was cited in support of the ground of appeal, although the appeal was ultimately rejected.

L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, DEVENU L'ARTICLE R 211-22 DU CODE DES ASSURANCES

This provision was cited in support of the ground of appeal, although the appeal was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'EN TRAVERSANT LA FRANCE, UN ENSEMBLE ROUTIER ESPAGNOL A HEURTE ET ENDOMMAGE L'IMMEUBLE DE M X... ;

QUE CELUI-CI A ASSIGNE, EN REPARATION DE SON PREJUDICE, LE BUREAU CENTRAL FRANCAIS DES SOCIETES D'ASSURANCES CONTRE LES ACCIDENTS AUTOMOBILES ;

ATTENDU QUE CET ORGANISME REPROCHE A LA COUR D'APPEL DE L'AVOIR CONDAMNE A INDEMNISATION EN PRESUMANT QUE LE RESPONSABLE DE L'ACCIDENT ETAIT DETENTEUR D'UNE CARTE VERTE EN COURS DE VALIDITE, ET D'AVOIR AINSI VIOLE L'ARTICLE 3, ALINEA 3, DE LA CONVENTION TYPE INTERBUREAUX, L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, DEVENU L'ARTICLE R 211-22 DU CODE DES ASSURANCES ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT RELEVE QUE LE CONDUCTEUR AVAIT PRESENTE A L'HUISSIER, CHARGE D'ETABLIR LE PROCES-VERBAL DE CONSTAT DE L'ACCIDENT, DEUX ATTESTATIONS D'ASSURANCE ETABLIES PAR DES COMPAGNIES ESPAGNOLES ET UNE ASSURANCE DU BUREAU CENTRAL DES COMPAGNIES D'ASSURANCES ;

QUE C'EST SANS VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN QU'ILS ONT ESTIME QUE LES PRESOMPTIONS PRECISES ET CONCORDANTES RESULTANT DES RENSEIGNEMENTS AINSI RECUEILLIS PERMETTAIENT D'ADMETTRE QUE LE CONDUCTEUR ET SON COMMETTANT ETAIENT EN POSSESSION DE LA CARTE INTERNATIONALE D'ASSURANCE, DITE CARTE VERTE ;

QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON.