Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10107 Généré par l'IA

Insurer v. Employer Organization (Mandatory Supplementary Retirement Contributions)

Numéro de cause 82-10107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an insurer's claim for payment of mandatory supplementary retirement contributions, plus penalties, from an employer organization for the period spanning April 1962 to December 1980. The appellate court had rejected the claim, reasoning that the defendant organization, which managed a non-profit healthcare establishment for children, fell outside the scope of a national agreement that only covered profit-making branches represented in the national employers' body. The high court quashed the decision, holding that the legal form and management purpose of an establishment are irrelevant to its mandatory affiliation obligations under the applicable statutes and agreements, meaning the lower court erred by excluding the organization based on its non-profit nature despite its shared activity with an already affiliated entity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 1° DE L'ORDONNANCE N° 59-238 DU 4 FEVRIER 1959; Insurer v. Employer Organization (Mandatory Supplementary Retirement Contributions): The appellate court had rejected the claim, reasoning that the defendant organization, which managed a non-profit healthcare establishment for children, fell outside the scope of a national agreement that only covered profit-making branches represented in the national employers' body. The high court quashed the decision, holding that the legal form and management purpose of an establishment are irrelevant to its mandatory affiliation obligations under the applicable statutes and agreements, meaning the lower court erred by excluding the organization based on its non-profit nature despite its shared activity with an already affiliated entity.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur mise à la retraite créance de cotisation intéressement des travailleurs cotisation sociale personne morale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 1° DE L'ORDONNANCE N° 59-238 DU 4 FEVRIER 1959
This provision, along with the agreement, formed the basis for the finding that the lower court violated the applicable texts by excluding the association from the scope of the extended agreement.
Généré par l'IA
16-27318
Employee v. Employer: Supplementary Retirement Scheme Affiliation Liability
03-46310
Employee v. Employer/Insurer Regarding Supplementary Retirement Benefits and Contractual Knowledge
01-21147
Social Security Contributions Agency v. Company/Insurer (Supplementary Retirement Benefit)
79-16477
National Retirement Fund v. Construction Employer (Supplementary Contributions Liability)
00-12889
Employer Reimbursement for Mandatory Supplementary Retirement Contributions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 1° DE L'ORDONNANCE N° 59-238 DU 4 FEVRIER 1959

This provision, along with the agreement, formed the basis for the finding that the lower court violated the applicable texts by excluding the association from the scope of the extended agreement.

L'ACCORD NATIONAL DU 8 DECEMBRE 1961 SIGNE PAR LE CNPF ET DES ORGANISATIONS REPRESENTATIVES DE SALARIES ET AGREE PAR ARRETE MINISTERIEL DU 27 MARS 1962

This provision, along with the Ordinance, formed the basis for the finding that the lower court violated the applicable texts by excluding the association from the scope of the extended agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1° DE L'ORDONNANCE N° 59-238 DU 4 FEVRIER 1959, L'ACCORD NATIONAL DU 8 DECEMBRE 1961 SIGNE PAR LE CNPF ET DES ORGANISATIONS REPRESENTATIVES DE SALARIES ET AGREE PAR ARRETE MINISTERIEL DU 27 MARS 1962 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QU'A COMPTER DU 1° AVRIL 1962 LES ENTREPRISES DONT L'ACTIVITE EST COMPRISE DANS LE CHAMP D'APPLICATION D'UNE PROFESSION REPRESENTEE AU CNPF SIGNATAIRE DE L'ACCORD SUSVISE, SONT TENUES D'AFFILIER LEUR PERSONNEL SALARIE A UNE INSTITUTION GERANT UN REGIME COMPLEMENTAIRE DE RETRAITES PAR REPARTITION, AUTORISEE PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL EN APPLICATION DE L'ARTICLE 4 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, PAR ARRET CONFIRMATIF, A DEBOUTE LA CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITE PAR REPARTITION DU SUD-EST DE SA DEMANDE DE PAIEMENT PAR L'ASSOCIATION KER NETRA DE COTISATIONS SE RAPPORTANT A LA PERIODE DU 1° AVRIL 1962 AU 31 DECEMBRE 1980 ET MAJORATIONS DE RETARD Y AFFERENTES, AU MOTIF QUE CETTE ASSOCIATION GERANT SANS BUT LUCRATIF UN ETABLISSEMENT D'ENFANTS A CARACTERE SANITAIRE, N'ENTRE PAS DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE L'ACCORD SUSVISE, LES BRANCHES REPRESENTEES AU CNPF AYANT UN CARACTERE LUCRATIF ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA FORME JURIDIQUE ET LE MODE DE GESTION D'UN ETABLISSEMENT SONT SANS INCIDENCE SUR SA SITUATION AU REGARD DES REGIMES COMPLEMENTAIRES DE RETRAITE, PEU IMPORTANT QUE LE BUT POURSUIVI PAR L'ASSOCIATION SOIT NON LUCRATIF ;

QU'EN EXCLUANT L'ASSOCIATION KER NETRA DU CHAMP D'APPLICATION DE L'ACCORD ETENDU, APRES AVOIR CONSTATE QUE SON ACTIVITE ETAIT LA MEME QUE CELLE DE LA FEDERATION DES MAISONS DE SANTE PRIVEES DE FRANCE, ELLE-MEME AFFILIEE AU CNPF, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 NOVEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.