Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-13436 Généré par l'IA

Timeliness of Social Security Appeal Based on Dispatch Date

Numéro de cause 82-13436
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned whether an appeal filed by a social security claims commission was timely, given that the registered letter was sent on the last day of the deadline but received and registered after the deadline expired. The appellant argued that the appeal date should be the registration date per the relevant procedural article, or alternatively, the receipt date by the authorized secretary. The court rejected this argument, affirming that Article 934 of the New Code of Civil Procedure only mandates registration, and determined that, by application of Articles 668 and 669, the date of an appeal filed by registered mail is the date of its dispatch, as evidenced by the postmark, thus rendering the appeal timely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 934 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 668 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 669 DU MEME CODE; Timeliness of Social Security Appeal Based on Dispatch Date: The appellant argued that the appeal date should be the registration date per the relevant procedural article, or alternatively, the receipt date by the authorized secretary. The court rejected this argument, affirming that Article 934 of the New Code of Civil Procedure only mandates registration, and determined that, by application of Articles 668 and 669, the date of an appeal filed by registered mail is the date of its dispatch, as evidenced by the postmark, thus rendering the appeal timely.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure sécurité sociale annonce des prétentions procédure d'action en matière d'assurances sociales registre de l'état civil recevabilité du dépôt postal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 934 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was cited in the appellant's argument concerning the date of appeal registration, which the court implicitly addressed by focusing on the date of dispatch.
ARTICLE 668 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court explicitly applied this article to determine that the date of the appeal formed by registered letter is the date of dispatch.
ARTICLE 669 DU MEME CODE
The court explicitly applied this article, along with Article 668, to determine that the date of the appeal formed by registered letter is the date of dispatch.
Généré par l'IA
88-10246
Social Security Contribution Statement: Timeliness Determined by Receipt, Not Postmark
96-20965
Social Security Reimbursement Appeal Timeliness
07-17775
Social Security Fund Appeal Deadline Dispute
13-22912
Social Security Recourse Deadline Clarity vs. Preclusion
11/01065
Social Security Reimbursement Appeal Dismissed as Untimely

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 934 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was cited in the appellant's argument concerning the date of appeal registration, which the court implicitly addressed by focusing on the date of dispatch.

ARTICLE 668 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court explicitly applied this article to determine that the date of the appeal formed by registered letter is the date of dispatch.

ARTICLE 669 DU MEME CODE

The court explicitly applied this article, along with Article 668, to determine that the date of the appeal formed by registered letter is the date of dispatch.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE M CAMILLE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL RELEVE PAR LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE D'ALSACE D'UNE DECISION DE LA COMMISSION DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE, FORME PAR LETTRE RECOMMANDEE EXPEDIEE LE DERNIER JOUR DU DELAI D'APPEL MAIS PARVENUE ET ENREGISTREE AU SECRETARIAT DE LA JURIDICTION APRES L'EXPIRATION DU DELAI, ALORS QUE, D'UNE PART, AUX TERMES DE L'ARTICLE 934 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA DATE DE L'APPEL SERAIT CELLE DE SON ENREGISTREMENT, ALORS QUE, D'AUTRE PART, L'ARTICLE 668 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, QUI DISPOSE QUE LA DATE DE LA NOTIFICATION PAR VOIE POSTALE EST, A L'EGARD DE CELUI QUI Y PROCEDE, CELLE DE L'EXPEDITION, NE SERAIT PAS APPLICABLE A UNE DECLARATION D'APPEL QUI DOIT ETRE ENREGISTREE DANS LE DELAI LEGAL, ET ALORS QU'ENFIN, CE MEME TEXTE, A LE SUPPOSER APPLICABLE, DISPOSANT QUE LA DATE DE LA NOTIFICATION PAR VOIE POSTALE EST, A L'EGARD DE CELUI A LAQUELLE EST FAITE, LA DATE DE LA RECEPTION DE LA LETTRE, L'ARRET N'AURAIT PU REFUSER DE PRENDRE EN CONSIDERATION LA DATE A LAQUELLE LE SECRETAIRE DE LA COMMISSION, SEUL HABILITE A ENREGISTRER L'APPEL, AVAIT RECU LADITE LETTRE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR EXACTEMENT RELEVE QUE L'ARTICLE 934 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, AUX TERMES DUQUEL "LE SECRETAIRE ENREGISTRE L'APPEL A SA DATE" N'AVAIT PAS POUR OBJET DE DETERMINER LA DATE DE L'APPEL, L'ARRET ENONCE A BON DROIT QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 668 ET 669 DU MEME CODE, LA DATE DE L'APPEL FORME PAR LETTRE RECOMMANDEE ETAIT CELLE DE L'EXPEDITION DE LA LETTRE, FIGURANT SUR LE CACHET DU BUREAU D'EMISSION ;

QU'IL EN A JUSTEMENT DEDUIT QUE L'APPEL DE LA CAISSE, FORME PAR LETTRE RECOMMANDEE EXPEDIEE DANS LE DELAI, N'ETAIT PAS TARDIF ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;