Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60644 Généré par l'IA

Voters Removed from Electoral Roll Upheld Despite Due Process Claims

Numéro de cause 83-60644
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants challenged a lower court decision that removed them from the municipal electoral roll following a third-party objection, claiming they were neither summoned to the hearing nor allowed to present supporting documents. The reviewing court upheld the lower court's decision, reasoning that the judgment contained a verified statement that the affected voters had been duly notified to appear at the hearing, which was conclusive evidence unless proven false, and further noting that the appellants failed to demonstrate they had submitted any justifying documents despite their absence from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Voters Removed from Electoral Roll Upheld Despite Due Process Claims: The reviewing court upheld the lower court's decision, reasoning that the judgment contained a verified statement that the affected voters had been duly notified to appear at the hearing, which was conclusive evidence unless proven false, and further noting that the appellants failed to demonstrate they had submitted any justifying documents despite their absence from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties validité du scrutin recours pour violation des droits prétention de tiers inscription électorale droit au recomptage
Généré par l'IA
89-60430
Electoral Roll Removal Upheld Despite Procedural Claim
89-60377
Voters Challenge Electoral Roll Decision Upheld
JURITEXT000006971259
Voter Roll Removal Challenge and Procedural Flaw Finding
89-61176
Electoral Roll Deletions and Due Process Violations
89-60805
Electoral Roll Removal Upheld Despite Official Position

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR, SUR LE RECOURS DE MME DE Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'URTACA, RADIES DE CETTE LISTE, SUR LAQUELLE ILS VENAIENT D'ETRE INSCRITS, EN EXCIPANT D'UNE ABSENCE DE CONVOCATION A L'AUDIENCE ET D'UN REFUS D'EXAMINER LES PIECES JUSTIFICATIVES ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ENONCE QU'AVERTISSEMENT AVAIT ETE DONNE, LE 31 JANVIER 1983, AUX ELECTEURS ET ELECTRICES DONT LES NOMS ET ADRESSES FIGURENT AU RECOURS, D'AVOIR A COMPARAITRE A L'AUDIENCE DU 4 FEVRIER 1983, A 8 H 30 ;

QUE, CETTE MENTION FAISANT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, LE MOYEN N'EST PAS FONDE, LA PREUVE N'ETANT PAS, D'AUTRE PART, RAPPORTEE QUE LES SUSNOMMES, QUI NE SONT PAS PRESENTES A L'AUDIENCE, AIENT SOUMIS AU TRIBUNAL DES PIECES JUSTIFICATIVES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 23 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA.