Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13374 Généré par l'IA

Actress Pregnancy Privacy Invasion

Numéro de cause 81-13374
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a claim for damages arising from a newspaper article that revealed an actress's pregnancy, which she had actively sought to keep private. The appellant court overturned a lower ruling, holding that even if an event occurs in a public place, the unauthorized revelation of one's pregnancy, which is considered part of private life, constitutes an infringement upon that privacy, especially when the individual, despite being a public figure, had taken steps to conceal the information.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Actress Pregnancy Privacy Invasion: The appellant court overturned a lower ruling, holding that even if an event occurs in a public place, the unauthorized revelation of one's pregnancy, which is considered part of private life, constitutes an infringement upon that privacy, especially when the individual, despite being a public figure, had taken steps to conceal the information.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation de la sphère privée droit de connaître son ascendance atteinte à la personnalité droit de l'information exhibitionnisme responsabilité des parents
Généré par l'IA
01-01619
Actress v. Publisher: Right of Publicity and Privacy Infringement
72-12123
Invasion of Privacy Judgment Affirmed Over Newspaper Article Disclosure
97-10465
Privacy and Image Rights Violation Against Newspaper
03-11533
Filmmaker Liability for Depicting Traumatic Childhood Event
JURITEXT000006938073
Child's Image Rights Infringement in Magazine Publication

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

The court rejected the appeal, which is the final order of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LE JOURNAL LE MATIN DE PARIS EDITE PAR LA SOCIETE DU NOUVEAU QUOTIDIEN, A PUBLIE, DANS SON NUMERO DU 9 FEVRIER 1979, UN ARTICLE COMPORTANT LE PASSAGE SUIVANT : DIMANCHE DERNIER, ISABELLE X..., ETAIT ASSISE A COTE DE NOUS, ELLE ATTENDRAIT UN BEBE QUE CA NE M'ETONNERAIT PAS ;

QU'ESTIMANT QU'IL AVAIT ETE PORTE ATTEINTE A SA VIE PRIVEE, ISABELLE X... A RECLAME A LA SOCIETE EDITRICE LA REPARATION DE SON PREJUDICE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DE N'AVOIR FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ALORS, D'UNE PART, QUE NE SAURAIT ETRE CONSIDERE COMME FAISANT PARTIE DE LA VIE PRIVEE D'UNE PERSONNE UN EVENEMENT QUI PEUT ETRE CONSTATE DANS UN LIEU PUBLIC ;

QU'EN PARTICULIER UNE FEMME ENCEINTE QUI SE MONTRE DANS UN LIEU PUBLIC NE SAURAIT SOUTENIR QUE LA REVELATION DE SON ETAT DE GROSSESSE PORTE ATTEINTE A SA VIE PRIVEE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE, DES LORS QU'UNE PERSONNE, QUI MENE UNE VIE PUBLIQUE DE NATURE A ATTIRER SUR ELLE L'ATTENTION DE LA PRESSE, TELLE QU'UN ACTEUR DE CINEMA, LAISSE APPARAITRE EN PUBLIC DES FAITS, QUI POUR TOUTE AUTRE PERSONNE POURRAIENT RELEVER DE SA VIE PRIVEE, UN JOURNALISTE QUI NE FAIT QUE RELATER CE QU'IL A AINSI PU CONSTATER, NE PORTERAIT PAS ATTEINTE A L'INTIMITE DE LA VIE PRIVEE DE CETTE PERSONNE ;

QUE LE FAIT QU'UN JOURNALISTE AIT RELATE QU'ISABELLE X... EXERCANT LA PROFESSION D'ARTISTE, ETAIT ENCEINTE, POUR AVOIR CONSTATE CE FAIT DANS UN LIEU PUBLIC, NE CONSTITUERAIT PAS UNE ATTEINTE A L'INTIMITE DE LA VIE PRIVEE DE CETTE ACTRICE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR EXACTEMENT ENONCE QUE, COMME TOUTES AUTRES PERSONNES, LES ARTISTES AVAIENT DROIT AU RESPECT DE LEUR VIE PRIVEE, ET QUE LA MATERNITE FAISAIT PARTIE DE CELLE-CI, L'ARRET RELEVE QU'AYANT LE DESIR DE NE DONNER AUCUNE PUBLICITE A SA GROSSESSE, ISABELLE X..., AVAIT PRIS SOIN D'EVITER QUE CETTE GROSSESSE SOIT DIVULGUEE ;

QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU ESTIMER QUE LA PUBLICATION SANS L'AUTORISATION D'ISABELLE X..., DE SON ETAT DE GROSSESSE, MEME S'IL AVAIT PU ETRE CONSTATE DANS UN LIEU PUBLIC CONSTITUAIT UNE ATTEINTE A LA VIE PRIVEE DE CETTE ARTISTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;