Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-11920 Généré par l'IA

Cassation of Appellate Decision for Improper Admissibility of Immediate Appeal

Numéro de cause 82-11920
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court improperly allowed an immediate appeal from a lower court judgment by finding the appeal admissible because the lower court's reasoning addressed substantive issues, whereas the relevant civil procedure articles permit an immediate appeal only when the dispositive part of the judgment definitively resolves a part of the principal claim and orders an investigatory measure. Because the appealed judgment merely ordered an investigatory measure without resolving any part of the principal claim in its operative terms, the appellate court violated the cited articles by accepting the appeal, leading to the cassation of the appellate decision and a declaration that the appeal to the lower court was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CONDAMNE LES CONSORTS X... AUX DEPENS EXPOSES DEVANT LA COUR D'APPEL; Cassation of Appellate Decision for Improper Admissibility of Immediate Appeal: Because the appealed judgment merely ordered an investigatory measure without resolving any part of the principal claim in its operative terms, the appellate court violated the cited articles by accepting the appeal, leading to the cassation of the appellate decision and a declaration that the appeal to the lower court was inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
notion de décision décision préjudicielle attaquable procédure préjudicielle d'urgence annulation de la décision administrative motivation sur le fond exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Supreme Court quashed and annulled the appealed decision because the Court of Appeal incorrectly ruled on the admissibility of the appeal by misinterpreting these articles regarding immediately appealable judgments.
CONDAMNE LES CONSORTS X... AUX DEPENS EXPOSES DEVANT LA COUR D'APPEL
The Supreme Court ordered the losing party to pay the costs incurred before the Court of Appeal.
Généré par l'IA
03-41298
Immediate Appeal Inadmissibility in Non-Terminating Decision
01-70053
Cassation of Untimely Appeal Ruling Due to Procedural Violation
09-11109
Improper Admission of Appeal Against Interlocutory Order on Representation
82-13777
Improper Appeal Based on Mischaracterization of Lower Court Judgment Threshold
86-18532
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Supreme Court quashed and annulled the appealed decision because the Court of Appeal incorrectly ruled on the admissibility of the appeal by misinterpreting these articles regarding immediately appealable judgments.

DIT IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LES CONSORTS X... CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE, DU 3 JUIN 1980

The Supreme Court applied the consequence of the violation found in the substantive articles by declaring the appeal inadmissible.

CONDAMNE LES CONSORTS X... AUX DEPENS EXPOSES DEVANT LA COUR D'APPEL

The Supreme Court ordered the losing party to pay the costs incurred before the Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE SUIVANT CES TEXTES, SEULS PEUVENT ETRE FRAPPES D'APPEL IMMEDIATEMENT ET INDEPENDAMMANT DE LA DECISION SUR LE FOND LES JUGEMENTS QUI, DANS LEUR DISPOSITIF, TRANCHENT UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE L'APPEL RECEVABLE EN RETENANT QUE LE PREMIER JUGE AVAIT DANS LES MOTIFS DE SA DECISION, TRANCHE DEUX POINTS TENANT AU FOND ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE JUGEMENT FRAPPE D'APPEL S'ETAIT BORNE, DANS SON DISPOSITIF, A ORDONNER UNE MESURE D'INSTRUCTION SANS TRANCHER AUCUNE PARTIE DU PRINCIPAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE, L'ARRET ATTAQUE ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI DEVANT UNE AUTRE COUR D'APPEL ;

DIT IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LES CONSORTS X... CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE, DU 3 JUIN 1980 ;

CONDAMNE LES CONSORTS X... AUX DEPENS EXPOSES DEVANT LA COUR D'APPEL ;