Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-40178 Généré par l'IA

Judicial Review of Economically Motivated Dismissal Pending Administrative Ruling

Numéro de cause 81-40178
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee dismissed for economic reasons sought damages for unfair dismissal, but the lower court denied the claim, asserting that an administrative decision authorizing the dismissal, which confirmed the economic grounds, was beyond the judiciary's review. The high court quashed this decision, reasoning that while judicial authorities must apply administrative acts, if the legality of such an act is seriously contested—as the employee contested the economic justification by appealing the labor inspector's authorization—the court must stay proceedings until the administrative courts, having exclusive jurisdiction, rule on the legality of that administrative act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790; Judicial Review of Economically Motivated Dismissal Pending Administrative Ruling: The high court quashed this decision, reasoning that while judicial authorities must apply administrative acts, if the legality of such an act is seriously contested—as the employee contested the economic justification by appealing the labor inspector's authorization—the court must stay proceedings until the administrative courts, having exclusive jurisdiction, rule on the legality of that administrative act.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif contrôle juridictionnel autorité administrative chefs de compétence procédure pendante litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790
This law was explicitly cited as the basis for applying the principle that judicial courts must defer to administrative courts on the legality of administrative decisions when a serious dispute exists.
Généré par l'IA
81-40797
Employee Dismissal Economic Motive Judicial Review Limitation
JURITEXT000007073590
Judicial Review of Economically Motivated Dismissal Authorization and Separation of Powers
21LY02938
Employee Dismissal Challenge Over Economic Justification
79-42160
Employee Dismissal and Judicial Review of Administrative Authorization
96-42944
Employee Dismissal Annulment and Judicial Review of Economic Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790

This law was explicitly cited as the basis for applying the principle that judicial courts must defer to administrative courts on the legality of administrative decisions when a serious dispute exists.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M X..., LICENCIE POUR MOTIF ECONOMIQUE, PAR LA SOCIETE LE TUBE ORLEANAIS, DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT ABUSIF, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE CETTE DECISION ADMINISTRATIVE, QUI IMPLIQUAIT LA REGULARITE DE LA PROCEDURE ET LA REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE, ECHAPPAIT AU CONTROLE DE L'AUTORITE JUDICIAIRE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES JURIDICTIONS JUDICIAIRES, QUI SONT TENUES D'APPLIQUER LES ACTES ADMINISTRATIFS, DOIVENT, S'IL EXISTE UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LEUR LEGALITE, SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, SEULES COMPETENTES, SE SOIENT PRONONCEES ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QU'IL RESULTE DE SES CONSTATATIONS QUE M X..., QUI SOUTENAIT QUE LE MOTIF ECONOMIQUE ALLEGUE PAR L'EMPLOYEUR ETAIT INEXACT, AVAIT FORME UN RECOURS CONTRE LA DECISION D'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, LA COUR D'APPEL, QUI AURAIT DU SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE SE SOIT DEFINITIVEMENT PRONONCEE SUR LA LEGALITE DE CET ACTE ADMINISTRATIF, A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 4 JUILLET 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;