Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-11302 Généré par l'IA

Former Lawyer Readmission Overturned Without Due Process

Numéro de cause 81-11302
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a former lawyer sought readmission to a bar roll, and the general assembly of the court of appeal subsequently overturned the initial admission decision issued by the local bar council upon the Public Prosecutor's appeal, the appellate court's decision was quashed because the record failed to demonstrate that the applicant had been summoned or allowed to present his defense regarding the facts cited by the Prosecutor, which violated statutory provisions mandating that no refusal of enrollment can be issued without hearing the interested party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 20 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, ARTICLES 46 ET 47 DU DECRET DU 9 JUIN 1972; Former Lawyer Readmission Overturned Without Due Process: Where a former lawyer sought readmission to a bar roll, and the general assembly of the court of appeal subsequently overturned the initial admission decision issued by the local bar council upon the Public Prosecutor's appeal, the appellate court's decision was quashed because the record failed to demonstrate that the applicant had been summoned or allowed to present his defense regarding the facts cited by the Prosecutor, which violated statutory provisions mandating that no refusal of enrollment can be issued without hearing the interested party.

Mots-clés

Généré par l'IA
admission au barreau exercice illégal du barreau audition des parties droit à un défenseur citation à comparaître perte de l'intérêt digne de protection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971
This article, along with others, establishes the requirement that the person concerned must be heard or summoned before a decision to refuse registration can be made, which was violated.
ARTICLES 46 ET 47 DU DECRET DU 9 JUIN 1972
These articles, along with Article 20, establish the procedural guarantee that the interested party must be heard before a refusal of registration can be pronounced, justifying the cassation.
Généré par l'IA
87-11618
Attorney Readmission Denial After Criminal Rehabilitation
02-19889
Bar Admission Denial Appeal and Remand on Probity Finding
88-10249, 88-17658
Bar Council v. Attorney (Incapacity and Reinstatement)
93-17096
Applicant Bar Admission Requirements Dispute
04-18973
Disciplinary Council Admission Denial Overturned Due to Insufficient Fact Finding on Criminal Conviction's Nature

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 20 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971

This article, along with others, establishes the requirement that the person concerned must be heard or summoned before a decision to refuse registration can be made, which was violated.

ARTICLES 46 ET 47 DU DECRET DU 9 JUIN 1972

These articles, along with Article 20, establish the procedural guarantee that the interested party must be heard before a refusal of registration can be pronounced, justifying the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, ENSEMBLE LES ARTICLES 46 ET 47 DU DECRET DU 9 JUIN 1972, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QU'EN CAS DE DEMANDE D'INSCRIPTION AU TABLEAU D'UN BARREAU, AUCUNE DECISION DE REFUS D'INSCRIPTION NE PEUT ETRE PRONONCEE PAR LE CONSEIL DE L'ORDRE DES AVOCATS OU PAR L'ASSEMBLEE DES CHAMBRES DE LA COUR D'APPEL SANS QUE L'INTERESSE AIT ETE ENTENDU OU APPELE ;

ATTENDU QUE M X..., ANCIEN AVOCAT AU BARREAU DE NOUMEA, A DEMANDE SON INSCRIPTION AU TABLEAU DE L'ORDRE DES AVOCATS AU BARREAU DE MONTPELLIER ;

QUE LE CONSEIL DE L'ORDRE A PRONONCE CETTE INSCRIPTION, MAIS QUE, SUR RECOURS DU PROCUREUR GENERAL, L'ASSEMBLEE GENERALE DES CHAMBRES DE LA COUR D'APPEL A ANNULE LA DECISION DU CONSEIL DE L'ORDRE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI< ALORS QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET ATTAQUE, NI DU DOSSIER DE LA PROCEDURE OU DU REGISTRE D'AUDIENCE QUE M X... AIT ETE APPELE A S'EXPLIQUER SUR LES FAITS INVOQUES PAR LE PROCUREUR GENERAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 6 JANVIER 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;