Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10013 Généré par l'IA

Husband's Appeal Regarding Spousal Support and Property Liquidation Following Separation Decree

Numéro de cause 82-10013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The husband appealed a judgment granting separation of the bodies to the wife due to his fault and awarding her spousal support, arguing the appellate court erred by awarding support when the wife exclusively sought a compensatory allowance, and by failing to sufficiently justify reforming the lower court's decision on support, given that the community property liquidation should provide the wife with an equivalent situation. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power by interpreting the wife's pleadings as not including a valid claim for a compensatory allowance, and by granting the support request, the judges implicitly rejected the husband's arguments concerning the community property liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Husband's Appeal Regarding Spousal Support and Property Liquidation Following Separation Decree: The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power by interpreting the wife's pleadings as not including a valid claim for a compensatory allowance, and by granting the support request, the judges implicitly rejected the husband's arguments concerning the community property liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
séparation de biens mariage dissous devoir d'assistance réunion aux acquêts réduction de la contribution d'entretien splitting des revenus
Généré par l'IA
78-13533
Spousal Support Denial and Matrimonial Property Liquidation in Divorce Appeal
96-10574
Husband's Appeal of Spousal Support and Marital Fault Rejection Dismissed
93-18367
Husband Appeals Spousal Support and Usufruct Award in Divorce Ruling
92-18480
Husband's Appeal of Divorce Decree Regarding Spousal Support and Cohabitation Impact Dismissed
07/02266
Appeal Regarding Divorce, Lapsed Donation-Partition, and Marital Asset Liquidation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI A PRONONCE LA SEPARATION DE CORPS DES EPOUX Y... AUX TORTS DU MARI, D'AVOIR ALLOUE A L'EPOUSE UNE PENSION ALIMENTAIRE, ALORS, D'UNE PART, QUE LA FEMME, SANS JAMAIS OPERER DE DISTINCTION, NI FORMULER DE DEMANDE ALTERNATIVE, AURAIT EXCLUSIVEMENT, PUIS, DANS LE DERNIER ETAT DE SES CONCLUSIONS, UNE PRESTATION COMPENSATOIRE, MEME EN CAS DE SEPARATION DE CORPS, QU'AINSI LA COUR D'APPEL AURAIT DENATURE LES CONCLUSIONS DE LA FEMME, ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA PENSION ALLOUEE PAR LES PREMIERS JUGES ETAIT SEULEMENT A VALOIR SUR LA PART DE COMMUNAUTE ET QUE LE MARI AVAIT RAPPELE, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, QUE L'ESSENTIEL DES BIENS DES EPOUX X... CONSTITUE PAR DES BIENS DE COMMUNAUTE DONT LA LIQUIDATION DONNERAIT A LA FEMME UNE SITUATION EQUIVALENTE A LA SIENNE, QU'AINSI LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS DONNE DE MOTIFS A SA DECISION DE REFORMER LE JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE SUR CE POINT ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI ENONCE A BON DROIT QUE LA DEMANDE DE PRESTATION COMPENSATOIRE N'ETAIT PAS RECEVABLE EN LA CAUSE, N'A FAIT, HORS DE TOUTE DENATURATION, QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'INTERPRETER LES CONCLUSIONS ;

ET ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE N'AVAIENT PAS A REPONDRE AUX MOTIFS DU JUGEMENT DONT Y... N'AVAIT PAS DEMANDE LA CONFIRMATION ET, EN FAISANT DROIT A LA DEMANDE DE PENSION ALIMENTAIRE PRESENTEE PAR L'EPOUSE, ILS ONT NECESSAIREMENT, EN LES REJETANT, REPONDU AUX CONCLUSIONS DU MARI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ;