Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-16211 Généré par l'IA

Tenants' Association Appeal Regarding Dismissal of Summary Document Request

Numéro de cause 81-16211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association of tenants appealed a lower court decision that dismissed their request, made under summary proceedings (référé), for the communication of justifying documents regarding charges imposed by a property management company, arguing the decision failed to address the necessary criteria of urgency and the absence of a serious dispute under the relevant procedural code. The higher court rejected the appeal, reasoning that since the challenged decision only ruled on the *admissibility* of the request, it was not required to explicitly establish the presence of urgency or the lack of a serious dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 848 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, N.C.P.C; Tenants' Association Appeal Regarding Dismissal of Summary Document Request: The higher court rejected the appeal, reasoning that since the challenged decision only ruled on the *admissibility* of the request, it was not required to explicitly establish the presence of urgency or the lack of a serious dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
association de locataires défaut d'urgence expulsion en procédure sommaire association défaut de légitimation de l'association expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 848 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court rejected the appeal, implicitly confirming that the challenged decision, which dealt only with admissibility in summary proceedings, did not need to explicitly state the urgency or the absence of serious dispute required by this article.
N.C.P.C
The court rejected the appeal against the decision of the Court of Appeal of Douai.
Généré par l'IA
18/147867
Homeowners Association Appeal Brief Admissibility Dispute
96-13030
Homeowners' Association Document Production Dispute
20/020721
Property Manager Document Production Dispute Appeal
2106469
Property Owners' Association Appeal Admissibility Challenge
2502197
Tenant Association's Challenge to Works Permit Dismissed for Lack of Legal Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 848 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court rejected the appeal, implicitly confirming that the challenged decision, which dealt only with admissibility in summary proceedings, did not need to explicitly state the urgency or the absence of serious dispute required by this article.

N.C.P.C.

The court rejected the appeal against the decision of the Court of Appeal of Douai.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ASSOCIATION DES LOCATAIRES DES RESIDENCES CASTILLE, SEVILLE, ARAGON ET ALICANTE (ALOCASA) FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (DOUAI, 9 JANVIER 1981) STATUANT EN REFERE, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE QU'ELLE AVAIT FORMEE CONTRE LA SOCIETE ETUDE LECLERCQ POUR OBTENIR COMMUNICATION DES DOCUMENTS JUSTIFICATIFS DES CHARGES RECLAMEES AUX LOCATAIRES PAR CETTE SOCIETE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE S'AGISSANT D'UNE INSTANCE DE REFERE, SEULES ETAIENT EN EJU LES NOTIONS D'URGENCE ET DE CONTESTATION SERIEUSE ET QUE FAUTE DE TOUTE REFERENCE EXPRESSE OU IMPLICITE A CES DEUX NOTIONS, L'ARRET ATTAQUE QUI, AU SURPLUS, TRANCHE UNE QUESTION SERIEUSE MECONNAIT LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 848 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET ENCOURT UNE CASSATION CERTAINE ;

MAIS ATTENDU QUE N'AYANT STATUE QUE SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE, L'ARRET N'AVAIT PAS A CONSTATER L'URGENCE OU L'ABSENCE DE CONTESTATION SERIEUSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 9 JANVIER 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;