Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41106 Généré par l'IA

Company v. Commercial Director (Commission on Sales During Judicial Settlement Preceding Liquidation)

Numéro de cause 80-41106
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company under judicial settlement sold its entire wine stock and had its lease terminated by the receiver, authorized by the supervisory judge, after a proposed agreement was rejected, which was later converted to a liquidation of assets. The appellate court ordered the company to pay the commercial director commissions on these sales, reasoning that the sale occurred during the judicial settlement phase, not the subsequent liquidation, and that the employment contract provided for commissions on indirect sales. However, the high court quashed this decision because the appellate court failed to address the argument that these sales, executed by the receiver to realize the entire asset pool following the failed agreement, constituted liquidation operations that should not trigger commission payments, even before the official conversion judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Company v. Commercial Director (Commission on Sales During Judicial Settlement Preceding Liquidation): The appellate court ordered the company to pay the commercial director commissions on these sales, reasoning that the sale occurred during the judicial settlement phase, not the subsequent liquidation, and that the employment contract provided for commissions on indirect sales. However, the high court quashed this decision because the appellate court failed to address the argument that these sales, executed by the receiver to realize the entire asset pool following the failed agreement, constituted liquidation operations that should not trigger commission payments, even before the official conversion judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente commerciale contrat commercial proposition de jugement liquidation d'une Sàrl liquidateur judiciaire commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Supreme Court applied this article to quash the decision for failing to address the appellant's conclusions regarding the nature of the sales during the judicial settlement process.
Généré par l'IA
85-15514
Share Sale Dispute Following Judicial Settlement and Liquidation
04-18843
Sale of Liquidated Assets Dispute
04-15977
Sale Regularization Dispute After Judicial Liquidation of Companies
05-13103
Wine Cooperative Liquidation: Member Claim for Stock Reclaim Upheld
97-17112
Director's Shares in Judicial Liquidation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Supreme Court applied this article to quash the decision for failing to address the appellant's conclusions regarding the nature of the sales during the judicial settlement process.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE LA SOCIETE DEFENSE FAMILIALEET COMMERCIALE (D.F.C.) QUI AVAIT PRIS A BAIL UNE PROPRIETE VINICOLE, A ETE DECLAREE LE 1ER JUIN 1972 EN REGLEMENT JUDICIAIRE ;

QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE AYANT REFUSE D'HOMOLOGUER LE CONCORDAT, LE SYNDIC AVEC L'AUTORISATION DU JUGE COMMISSAIRE, VENDUE LA TOTALITE DU STOCK DE VINS COMME LES AUTRES ELEMENTS DE L'ACTIF PUIS A RESILIE LE BAIL A FERME ;

QUE LE REGLEMENT JUDICIAIRE A ETE CONVERTI PAR LA SUITE EN LIQUIDATION DES BIENS;

QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE A VERSER A REYNAUD, DIRECTEUR COMMERCIAL, SUR CES VENTES, LES COMMISSIONS PREVUES A SON CONTRAT, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A ENONCE QUE L'ARTICLE 81 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, AUQUEL S'ETAIT REFERE LE PREMIER JUGE, ET QUI EST RELATIF A LA LIQUIDATION DES BIENS, ETAIT INAPPLICABLE EN L'ESPECE, LA VENTE AYANT ETE CONCLUE A UN MOMENT OU LA SOCIETE ETAIT ENCORE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, ET QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL PREVOYAIT LE VERSEMENT DE COMMISSIONS, MEME A L'OCCASION DES VENTES INDIRECTES, CE QUI ETAIT LE CAS ;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN DEPIT D'UNE REFERENCE INEXACTE A L'ARTICLE 81 SUSVISE, IL ETAIT SOUTENU QUE LES CESSIONS LITIGIEUSES AVAIENT ETE EFFECTUEES PAR LE SYNDIC, AVEC L'AUTORISATION DU JUGE COMMISSAIRE DANS LE CADRE DE LA REALISATION TOTALE DE L'ACTIF DE LA SOCIETE APRES REFUS D'HOMOLOGATION DU CONCORDAT DE TELLE SORTE QU'AURAIENT CONSTITUE UNE OPERATION DE LIQUIDATION DE L'ENTREPRISE ET NON UNE MODALITE DE SON EXPLOITATION DES VENTES QUI MEME SI LE JUGEMENT DE CONVERSION N'ETAIT PAS ENCORE INTERVENU, NE POUVAIENT DONNER LIEU A VERSEMENT DE COMMISSIONS ;

QUE LA COUR D'APPEL QUI N'A PAS REPONDU A CES CONCLUSIONS, N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU LE 12 MARS 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;