Caretakers v. Public Housing Office (Jurisdictional Dispute)
Synthèse Legislator
Généré par l'IABuilding caretakers initiated proceedings in the Tribunal d'Instance seeking payment of supplementary paid leave indemnity, and a personnel union joined the instance seeking damages and application of a procedural article, all claims directed against the public housing office; however, since a prior referral to the Tribunal des Conflits resulted in a decision on April 19, 1982, that only administrative jurisdictions were competent to hear the dispute, the Tribunal d'Instance lacked jurisdiction to rule on the claims, leading the high court to quash the lower court's judgment without referral.
Regeste Legislator
Généré par l'IALOI DES 16, 24 AOUT 1790; Caretakers v. Public Housing Office (Jurisdictional Dispute): Building caretakers initiated proceedings in the Tribunal d'Instance seeking payment of supplementary paid leave indemnity, and a personnel union joined the instance seeking damages and application of a procedural article, all claims directed against the public housing office; however, since a prior referral to the Tribunal des Conflits resulted in a decision on April 19, 1982, that only administrative jurisdictions were competent to hear the dispute, the Tribunal d'Instance lacked jurisdiction to rule on the claims, leading the high court to quash the lower court's judgment without referral.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis law is the basis for the Court of Cassation's decision to overturn the judgment due to lack of jurisdiction of the lower court.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS D'OFFICE : VU LA LOI DES 16, 24 AOUT 1790, ATTENDU QUE DAME X..., MURGIA ET LEROY, CONCIERGES D'IMMEUBLES HLM ONT SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DEMANDES EN PAIEMENT D'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE DE CONGES PAYES ET QUE LE SYNDICAT DU PERSONNEL ACTIF ET RETRAITE DE L'OPHLM, QUI S'EST JOINT A L'INSTANCE, A PRESENTE UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS AINSI QU'UNE DEMANDE FONDEE SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CES PRETENTIONS ETANT DIRIGEES CONTRE L'OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYERS MODERES DE LA VILLE DE SAINT-OUEN ;
QUE LE JUGEMENT ATTAQUE S'EST RECONNU COMPETENT POUR STATUER SUR CES DEMANDES ;
ATTENDU, CEPENDANT QUE STATUANT SUR RENVOI DE LA COUR DE CASSATION, LE TRIBUNAL DES CONFLITS A DECIDE LE 19 AVRIL 1982 QUE LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ETAIENT SEULES COMPETENTES POUR CONNAITRE DU LITIGE ;
D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE NE L'ETAIT PAS ;
ATTENDU QU'IL N'Y A PAS LIEU A RENVOI ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 2 MARS 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-OUEN ;