Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13139 Généré par l'IA

Mother's Glassworks Liquidation Assets Classification Dispute

Numéro de cause 81-13139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld a lower court ruling declaring the liquidation assets of an individually operated glassworks, owned by a mother, to be common property due to the son's conduct as the true master, perceived professional leader, and independent disposer of assets; however, the high court quashed this decision because, under the relevant law concerning legal entities, the finding did not legally establish whether the son, acting under his mother's mandate, personally performed habitual acts of commerce, thus failing to provide a legal basis for classifying the business assets as common property.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Mother's Glassworks Liquidation Assets Classification Dispute: The appellate court upheld a lower court ruling declaring the liquidation assets of an individually operated glassworks, owned by a mother, to be common property due to the son's conduct as the true master, perceived professional leader, and independent disposer of assets; however, the high court quashed this decision because, under the relevant law concerning legal entities, the finding did not legally establish whether the son, acting under his mother's mandate, personally performed habitual acts of commerce, thus failing to provide a legal basis for classifying the business assets as common property.

Mots-clés

Généré par l'IA
partie commune fortune commerciale personne morale dissolution de la société décisions relatives au régime pécuniaire vente commerciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article was cited in the reasoning leading to the finding that the Court of Appeal did not provide a legal basis for its decision regarding the liquidation of assets.
ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article was cited in the reasoning concerning the scope of application for company directors.
Généré par l'IA
85-17975
Petitioner v. Mother: Merchant Classification and Joint Business Operation Appeal
94-21176
Divorce Property Liquidation and Business Asset Characterization
76-15450
Civil Company Liquidation Upheld, Individual Associate Liquidation Overturned
94-11058
Mother's Estate Claim Upheld in Property Division Dispute
JURITEXT000006964406
Appellate Court Ruling on Acquirer Liability in Artisanal Asset Sale vs. Commercial Asset Publication Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article was cited in the reasoning leading to the finding that the Court of Appeal did not provide a legal basis for its decision regarding the liquidation of assets.

ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article was cited in the reasoning concerning the scope of application for company directors.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LE 2 AVRIL 1981

This is the main operative order, announcing the cassation and annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER UN JUGEMENT QUI AVAIT DECLARE COMMUNE A RAYMOND X... LA LIQUIDATION DES BIENS DE SA MERE, EXPLOITANTE SOUS FORME INDIVIDUELLE D'UNE ENTREPRISE DE VERRERIE, L'ARRET ATTAQUE RETIENT QUE X... S'EST TOUJOURS CONDUIT COMME LE VERITABLE MAITRE DE Z..., ETAIT CONSIDERE DANS LES MILIEUX PROFESSIONNELS COMME LE SEUL DIRIGEANT DE LA "SOCIETE" ET ETAIT SI BIEN LE MAITRE DE Y... QU'IL NE RENDAIT PAS COMPTE A SA MERE DE SA GESTION ET DISPOSAIT DE CERTAINS ACTIFS DANS SON INTERET PERSONNEL ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 NE SONT APPLICABLES QU'AUX DIRIGEANTS D'UNE PERSONNE MORALE, ET SANS PRECISER SI, SOUS COUVERT DU MANDAT DONNE PAR SA MERE DONT IL FAISAIT ETAT, X... N'AVAIT PAS EXERCE PERSONNELLEMENT DES ACTES DE COMMERCE ET N'EN AVAIT PAS FAIT PROFESSION HABITUELLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN, LE 2 AVRIL 1981 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;