Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13194 Généré par l'IA

Director General of Taxes Appeal Admissibility and Procedural Violation

Numéro de cause 81-13194
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate court's decision that deemed an appeal by the Director General of Taxes inadmissible against a judgment that only provisionally admitted a principal receiver to the liabilities in a company's judicial settlement, finding that the appellate court violated the procedural rules requiring it to first invite the appellant to present observations before ruling on inadmissibility based on specific provisions of the 1967 Law and Decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 43, 44 ET 103 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1967, 53 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Director General of Taxes Appeal Admissibility and Procedural Violation: The Court of Cassation quashed an appellate court's decision that deemed an appeal by the Director General of Taxes inadmissible against a judgment that only provisionally admitted a principal receiver to the liabilities in a company's judicial settlement, finding that the appellate court violated the procedural rules requiring it to first invite the appellant to present observations before ruling on inadmissibility based on specific provisions of the 1967 Law and Decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure droit judiciaire responsabilité des administrateurs cognition du pourvoi en cassation inobservation de prescriptions d'ordre procès fiscal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 43, 44 ET 103 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1967
Cited by the lower court as grounds for declaring the appeal inadmissible, which was the basis for the Cassation.
53 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
Cited by the lower court as grounds for declaring the appeal inadmissible, which was the basis for the Cassation.
Généré par l'IA
14-23676
Court of Cassation Quashes Appeal Inadmissibility Due to Procedural Violation
97-10097
Company v. Director General of Taxes (Procedural Irregularity)
93-19562
Inadmissibility of Appeal Against Tax Inspection Authorization
96-11464
Director General of Taxes v. Company (Withdrawal of Appeal)
95-11457
Director General of Taxes v. Company (Appeal Withdrawn)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 DANS SA REDACTION MODIFIEE PAR LE DECRET DU 20 JUILLET 1972

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by declaring the appeal inadmissible without first inviting the appellant to present observations.

ARTICLE 43, 44 ET 103 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1967

Cited by the lower court as grounds for declaring the appeal inadmissible, which was the basis for the Cassation.

53 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

Cited by the lower court as grounds for declaring the appeal inadmissible, which was the basis for the Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 DANS SA REDACTION MODIFIEE PAR LE DECRET DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE EN L'ESPECE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LE DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS A L'ENCONTRE D'UN JUGEMENT QUI AVAIT ADMIS SEULEMENT A TITRE PROVISOIRE UN RECEVEUR PRINCIPAL AU PASSIF DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE "CHENEVIER-BAILLY", L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'UNE TELLE DECISION N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE VOIE DE RECOURS EN VERTU DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLE 43, 44 ET 103 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1967 ET 53 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS AVOIR AU PREALABLE INVITE L'APPELANT A PRESENTER SES OBSERVATIONS, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971 SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE SE PRONONCER SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 22 JANVIER 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;