Widow's Pension and Family Allowance Conflict
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned a widow who sought to receive both a survivor's pension based on her late husband's status as an agricultural worker and a family allowance, which requires the recipient not to be benefiting from a retirement pension under social security legislation. The appellate court ruled that the relevant social security article did not apply to survivor's pensions derived from a special retirement scheme. However, the high court overturned this decision, reasoning that the cited article broadly refers to any pension granted under social security legislation and does not exclude any specific social security scheme, meaning the appellate court failed to justify its decision by misinterpreting the scope of the exclusionary provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 640 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Widow's Pension and Family Allowance Conflict: The appellate court ruled that the relevant social security article did not apply to survivor's pensions derived from a special retirement scheme. However, the high court overturned this decision, reasoning that the cited article broadly refers to any pension granted under social security legislation and does not exclude any specific social security scheme, meaning the appellate court failed to justify its decision by misinterpreting the scope of the exclusionary provision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the condition for receiving family allowance, which was incorrectly interpreted by the Court of Appeal, leading to the cassation of its decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 640 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE POUR AVOIR DROIT A L'ALLOCATION AUX MERES DE FAMILLE Y... DOIT, ENTRE AUTRES CONDITIONS, NE PAS BENEFICIER D'UNE RETRAITE OU PENSION AU TITRE D'UNE LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE MME VEUVE X... POUVAIT BENEFICIER A LA FOIS D'UNE PENSION DE REVERSION DU CHEF DE SON MARI OUVRIER AGRICOLE, ET DE L'ALLOCATION AUX MERES DE FAMILLE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE L'ARTICLE L 640 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE NE S'APPLIQUE PAS AUX PENSIONS DE REVERSION ACQUISES AU TITRE D'UN REGIME SPECIAL DE RETRAITE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE CE TEXTE N'EXCLUT AUCUN REGIME DE SECURITE SOCIALE MAIS VISE TOUTE PENSION ACCORDEE AU TITRE D'UNE LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE ;
QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, SANS D'AILLEURS APPELER EN CAUSE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE INTERESSEE AU LITIGE, LA COUR D'APPEL N'A PAS JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.