Pension Commencement Date Retroactivity Following Irregular Application
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed a decision that fixed a pension's commencement date retroactively based on the date stated in the initial, incomplete application, despite the applicant not returning the required regulatory forms to the social security office within the prescribed timeframe. The court reasoned that under the relevant decree, a pension application is only considered properly filed for the purpose of setting the commencement date pursuant to Article 70-6 if it complies with the required forms and justifications stipulated in Article 73; any subsequent allowance by the administration to treat an irregular request as provisional, subject to regularization within a three-month period, constitutes a discretionary act of goodwill to which the applicant has no inherent right, irrespective of whether that three-month deadline is mandated by a legal text.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 70-6 ET 73 DU DECRET N°45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945, ARTICLE 70-6 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, ARTICLE 73 DU MEME DECRET; Pension Commencement Date Retroactivity Following Irregular Application: The court reasoned that under the relevant decree, a pension application is only considered properly filed for the purpose of setting the commencement date pursuant to Article 70-6 if it complies with the required forms and justifications stipulated in Article 73; any subsequent allowance by the administration to treat an irregular request as provisional, subject to regularization within a three-month period, constitutes a discretionary act of goodwill to which the applicant has no inherent right, irrespective of whether that three-month deadline is mandated by a legal text.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the legal basis for overturning the lower court's decision regarding the required conditions for a pension application to be considered officially filed.
Cited to establish that a pension application must be filed in the form and with the justifications prescribed by Article 73 to be considered validly deposited.
Cited in conjunction with Article 70-6 as the regulation that determines the required forms and justifications for a pension application.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 70-6 ET 73 DU DECRET N°45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945 ;
ATTENDU QUE, SUIVANT LE SECOND DE CES TEXTES, LES DEMANDES DE LIQUIDATION DE PENSION DE VIEILLESSE SONT ADRESSEES A LA CAISSE DANS LES FORMES ET AVEC LES JUSTIFICATIONS DETERMINEES PAR ARRETE MINISTERIEL ;
QUE, SELON LE PREMIER, L'ENTREE EN JOUISSANCE DE LA PENSION NE PEUT ETRE FIXEE A UNE DATE ANTERIEURE AU DEPOT DE LA DEMANDE ;
ATTENDU QUE MME X... AYANT, EN MARS 1977, ADRESSE A LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE UNE DEMANDE DE LIQUIDATION DE SES DROITS A L'ASSURANCE VIEILLESSE, CET ORGANISME LUI A FAIT PARVENIR LES IMPRIMES REGLEMENTAIRES QU'ELLE N'A RENVOYES QU'EN NOVEMBRE 1977 ;
QUE L'ARRET ATTAQUE A NEANMOINS DECIDE QUE L'ENTREE EN JOUISSANCE DE SA PENSION DEVAIT ETRE FIXEE A LA DATE DU 1ER JUILLET 1977 INDIQUEE DANS SA DEMANDE, AU MOTIF QUE LE DELAI DE TROIS MOIS DANS LEQUEL ELLE AURAIT DU, SELON LA CAISSE, FAIRE RETOUR DES DOCUMENTS QUI LUI AVAIENT ETE ADRESSES N'EST PAS PREVU PAR LE DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 MAIS RESULTE D'UNE SIMPLE LETTRE MINISTERIELLE ET QU'IL N'ETAIT PAS MENTIONNE DANS LES IMPRIMES RECUS PAR L'INTERESSEE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QU'UNE DEMANDE DE LIQUIDATION DE PENSION NE PEUT ETRE REPUTEE DEPOSEE AU SENS DE L'ARTICLE 70-6 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 QUE SI ELLE A ETE FAITE DANS LES FORMES ET AVEC LES JUSTIFICATIONS PRESCRITES A L'ARTICLE 73 DU MEME DECRET ;
QUE SI L'ADMINISTRATION CONSENT A FAIRE PRODUIRE EFFET A UNE DEMANDE NON CONFORME A CES NORMES REGLEMENTAIRES SOUS RESERVE QU'UNE DEMANDE REGULIERE SOIT PRESENTEE DANS UN DELAI DE TROIS MOIS . IL S'AGIT LA D'UNE MESURE DE BIENVEILLANCE DONT L'ASSURE, N'EST PAS EN DROIT DE RECLAMER LE BENEFICE, PEU IMPORTANT, DES LORS, QUE LE DELAI DE REGULARISATION, NON OBSERVE EN L'ESPECE, NE SOIT PAS PREVU PAR UN TEXTE LEGAL OU REGLEMENTAIRE ;
D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 OCTOBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.