Father's Claim Against Horse Rental Provider Rejected After Child's Fall
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe father of a nine-and-a-half-year-old boy, injured after falling from a horse rented from an equestrian provider during an accompanied ride, sought damages, but the lower court rejected the claim, prompting an appeal alleging fault based on the child's youth and inexperience, and the provider's failure to ensure professional supervision or proper equipment. The high court upheld the rejection, reasoning that since the provider was a horse renter, not an instructor, and the child's father authorized these rides, the inherent risks were accepted; furthermore, the provider's act of renting a usually calm horse that the child frequently rode without issue, combined with evidence showing no prior sign of agitation or fault in the equipment when the horse unexpectedly reared, meant no actionable fault attributable to the provider was established in connection with the accident.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Father's Claim Against Horse Rental Provider Rejected After Child's Fall: The high court upheld the rejection, reasoning that since the provider was a horse renter, not an instructor, and the child's father authorized these rides, the inherent risks were accepted; furthermore, the provider's act of renting a usually calm horse that the child frequently rode without issue, combined with evidence showing no prior sign of agitation or fault in the equipment when the horse unexpectedly reared, meant no actionable fault attributable to the provider was established in connection with the accident.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal alleged violation of this article, but the rejection of the appeal implies that the Court of Cassation found no violation in the lower court's finding that no fault existed.
This is the operative order, confirming the lower court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE CHRISTOPHE Z..., AGE DE NEUF ANS ET DEMI, S'EST RENDU CHEZ M X... GARCIA, LOUEUR DE CHEVAUX, ET A PRIS PART A UNE PROMENADE ACCOMPAGNEE;
QU'IL A FAIT UNE CHUTE ET S'EST BLESSE;
QUE SON PERE A FORME CONTRE M X... GARCIA ET LES ASSURANCES GENERALES DE FRANCE, ASSUREUR DE CELUI-CI, UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS QUI A ETE REJETEE;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE AUX MOTIFS QUE LE JEUNE GARCON N'ETAIT PAS VENU CHEZ LE LOUEUR DE CHEVAUX A L'INSU DE SES PARENTS, QUE CE N'ETAIT PAS LA PREMIERE FOIS QU'IL Y VENAIT ET QUE L'ANIMAL LOUE ETAIT DOCILE, DE SORTE QU'IL N'Y AVAIT EU NI FAUTE NI DEFAUT DE PRECAUTIONS, ALORS QUE D'UNE PART, SELON LE MOYEN, LA REPETITION D'UN COMPORTEMENT N'EST PAS DE NATURE A LUI RETIRER SON CARACTERE FAUTIF, QU'EN L'ESPECE CE CARACTERE TENAIT AU Y... AGE ET A L'INEXPERIENCE DU CAVALIER, LESQUELS AURAIENT DU CONDUIRE LE LOUEUR A LUI INTERDIRE TOUTE PROMENADE AVANT UNE INITIATION CLASSIQUE EN A... OU EN CARRIERE, ET QUE LA COUR D'APPEL AURAIT DONC VIOLE L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL;
QU'IL EST SOUTENU, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET AURAIT LAISSE SANS REPONSE DES MOYENS DETERMINANTS QUI, FAISANT VALOIR QU'X... GARCIA AVAIT COMMIS CETTE FAUTE, LUI REPROCHAIENT AU SURPLUS D'AVOIR PLACE UN CAVALIER NOVICE SOUS LA SURVEILLANCE DE GUIDES OCCASIONNELS AU LIEU DE MONITEURS PROFESSIONNELS, DE NE PAS AVOIR EXIGE DE LUI LE PORT D'UN EQUIPEMENT ET DE LUI AVOIR IMPOSE, SUR UN TERRAIN PRESENTANT DES RISQUES, UNE ALLURE PEU APPROPRIEE A SON INEXPERIENCE;
MAIS ATTENDU, EN PREMIER LIEU, QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE M X... GARCIA EST LOUEUR DE CHEVAUX ET NON PAS MAITRE DE A... OU PROFESSEUR D'EQUITATION ET QUE LE PERE DU Y... CHRISTOPHE, QUI NE L'IGNORAIT PAS, AUTORISAIT NEANMOINS L'ENFANT A SE RENDRE CHEZ LUI ET A LOUER UN CHEVAL POUR FAIRE DES PROMENADES;
QUE LA COUR D'APPEL A PU, DES LORS, ESTIMER QUE LES RISQUES QUI EN DECOULAIENT NORMALEMENT AVAIENT ETE ACCEPTES ET QUE M X... GARCIA QUI, LE JOUR DE L'ACCIDENT, A LOUE A CHRISTOPHE Z... LE CHEVAL CALME ET DOCILE QUE CELUI-CI MONTAIT D'HABITUDE SANS AUCUNE DIFFICULTE MALGRE SON AGE RELATIVEMENT JEUNE, N'A, CE FAISANT, PAS COMMIS DE FAUTE;
ATTENDU, EN SECOND LIEU, QUE LA COUR D'APPEL A PROCEDE A L'EXAMEN DES CIRCONSTANCES DE LA PROMENADE ET DE L'ACCIDENT LUI-MEME;
QU'A CET EGARD, APRES AVOIR RELEVE QUE LE CHEVAL << S'EST SUBITEMENT CABRE POUR UNE RAISON DEMEUREE INCONNUE ET (QUE) LE Y... CHRISTOPHE, DESARCONNE, A FAIT UNE CHUTE AU COURS DE LAQUELLE IL S'EST SERIEUSEMENT BLESSE A L'EPAULE >>, L'ARRET SOULIGNE QUE L'ANIMAL << N'AVAIT, AVANT L'ACCIDENT, DONNE AUCUN SIGNE D'ENERVEMENT QUI EUT MOTIVE L'INTERVENTION DE L'UN DES DEUX ACCOMPAGNATEURS DE LA PROMENADE >> ET QU'IL N'EST PAS PROUVE << QUE LA SELLE (...) AIT ETE MAL ASSUJETTIE OU QUE LES ETRIERS AIENT ETE MAL AJUSTES >>;
QU'EN SE FONDANT, DE LA SORTE, SUR LES SEULS ELEMENTS UTILES DE LA CAUSE, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT ESTIME QU'AUCUNE FAUTE N'AVAIT ETE COMMISE QUI FUT EN RELATION AVEC L'ACCIDENT ET ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES DEUX BRANCHES;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.