Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-70435 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Appeal Rejected Due to Lack of Separate Notification Requirement for Government Commissioner's Brief

Numéro de cause 80-70435
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision that set compensation following a public utility expropriation of his land by the municipality, claiming that the government commissioner's brief was received only after the hearing. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the government commissioner was not the appealing party, no text required a separate notification of their brief other than filing it in the case file, which the appealed decision acknowledged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Expropriation Compensation Appeal Rejected Due to Lack of Separate Notification Requirement for Government Commissioner's Brief: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the government commissioner was not the appealing party, no text required a separate notification of their brief other than filing it in the case file, which the appealed decision acknowledged.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation notification de la décision production de créance utilité publique audience publique droit foncier
Généré par l'IA
91-70068
Municipality Expropriation Compensation Notification Deficiency
84-70017
Expropriation Challenge Rejected Due to Prior Public Utility Ruling and Appellant's Timely Notice
00-70017
Municipality Land Expropriation Appeal on Procedural Grounds Rejected
13-10143
Municipality Expropriation Appeal: Notification Defect and Pending Administrative Challenge
JURITEXT000006965090
Expropriation Compensation Valuation Dispute After Rejection of Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (BOURGES, 24 JUILLET 1980) QUI FIXE LES INDEMNITES DUES A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE NEVERS, D'UN TERRAIN LUI APPARTENANT, D'AVOIR VISE LES MEMOIRES DEPOSES PAR LES PARTIES ET REGULIEREMENT NOTIFIES, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LE MEMOIRE DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT NE LUI EST PARVENU QUE POSTERIEUREMENT A L'AUDIENCE;

MAIS ATTENDU QU'AUCUN TEXTE N'IMPOSE AU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT, DES LORS QU'IL N'EST PAS APPELANT, DE NOTIFIER SON MEMOIRE AUTREMENT QUE PAR SON DEPOT AU DOSSIER ET QUE L'ARRET VISE CE DEPOT;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES.