Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-16462 Généré par l'IA

Supplementary Pension Repayment Upon Death

Numéro de cause 80-16462
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns a dispute over the repayment of a supplementary retirement pension corresponding to the quarter in which the insured individual died, with the scheme claiming reimbursement based on the relevant article of its statutes. The lower court ruled against reimbursement, interpreting the statutory provision that retirement is paid quarterly in arrears "without proration upon death" to mean the benefit is a lifetime right that cannot be suppressed before death, thus requiring full payment for the final quarter regardless of the date of death. However, the high court quashed this decision, reasoning that the stipulation of payment "without proration upon death" actually establishes a condition requiring the beneficiary to be alive on the last day of the quarter for payment to be due, leading to the lower court's misapplication of the text.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Supplementary Pension Repayment Upon Death: The lower court ruled against reimbursement, interpreting the statutory provision that retirement is paid quarterly in arrears "without proration upon death" to mean the benefit is a lifetime right that cannot be suppressed before death, thus requiring full payment for the final quarter regardless of the date of death. However, the high court quashed this decision, reasoning that the stipulation of payment "without proration upon death" actually establishes a condition requiring the beneficiary to be alive on the last day of the quarter for payment to be due, leading to the lower court's misapplication of the text.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositions sur la pension paiement des prestations allocation de décès trois-quarts de rente retraite complémentaire rente entière
Généré par l'IA
86-15471
Pension Fund Reimbursement from Heir for Post-Death Pension Payment
90-14504
Pension Fund v. Heir of Deceased Beneficiary (Undue Advance Payment)
99-14072
Pension Fund v. Retiree Regarding Reimbursement of Supplementary Pension Due to Subsequent Employment Income
79-16261
Employer's Obligation to Pay Supplementary Retirement Benefits Upon Early Dismissal
JURITEXT000007071871
Pension Fund Compensation for Premature Survivor Pension Payment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DES STATUTS DU REGIME COMPLEMENTAIRE DE RETRAITE DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS VIEILLESSE DES AGENTS GENERAUX ET MANDATAIRES NON SALARIES DE L'ASSURANCE ET DE CAPITALISATION <CAVAMAC>

The article was misinterpreted by the lower court, leading to the cassation of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 12 DES STATUTS DU REGIME COMPLEMENTAIRE DE RETRAITE DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS VIEILLESSE DES AGENTS GENERAUX ET MANDATAIRES NON SALARIES DE L'ASSURANCE ET DE CAPITALISATION <CAVAMAC>;

ATTENDU QUE, AUX TERMES DE CE TEXTE, LA RETRAITE EST PAYEE TRIMESTRIELLEMENT, A TERME ECHU ET SANS PRORATA AU DECES;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER LA CAVAMAC MAL FONDEE A DEMANDER LE REMBOURSEMENT DE L'ARRERAGE DE LA PENSION DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE AFFERENT AU DEUXIEME TRIMESTRE DE 1975 AU COURS DUQUEL EST SURVENU LE DECES DE SON ASSUREE, MME X..., L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE CET AVANTAGE EST UN DROIT VIAGER QUI NE PEUT ETRE SUPPRIME AVANT LE DECES DU BENEFICIAIRE;

QUE L'ARTICLE 12 DES STATUTS CONCERNE UNE MODALITE DE PAIEMENT ET NON L'ETENDUE DU DROIT LUI-MEME, ET QU'EN CONSEQUENCE, IL SIGNIFIE QU'ADVENU OU NON LE DECES, LA RETRAITE DOIT ETRE PAYEE A LA FIN DE CHAQUE TRIMESTRE, ET, EN CE QUI CONCERNE LE DE RNIER, SANS DEDUCTION POUR LA PERIODE AYANT SUIVI LE DECES;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'EN ENONCANT QUE L'ALLOCATION EST SERVIE A TERME ECHU SANS PRORATA AU DECES, L'ARTICLE 12 PRECITE ETABLIT UNE CONDITION A SAVOIR QUE LE BENEFICIAIRE SOIT ENCORE EN VIE AU DERNIER JOUR DU TRIMESTRE VENANT A ECHEANCE, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE CE TEXTE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 OCTOBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.