Legislator Jurisprudence & Législation
81-10063 Généré par l'IA

Worker's Pre-existing Condition and Subsequent Work Accident Compensation Calculation

Numéro de cause 81-10063
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agricultural worker, already suffering from childhood ankylosis of the right knee leading to a fixed flexion of the leg, was subjected to a work accident necessitating the amputation of that leg, after which the lower court determined his permanent partial incapacity rate to be 20%, taking into account his pre-existing condition. The worker appealed this decision, arguing that since his prior condition did not result in any incapacity for work, the totality of the resulting incapacity should be covered by work accident legislation; however, the court rejected the appeal, holding that the absence of a prior disability pension or the receipt of a normal salary did not preclude the existence of a prior disability, and therefore, compensation should only be granted to the extent that the pre-existing condition was aggravated by the subsequent accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Worker's Pre-existing Condition and Subsequent Work Accident Compensation Calculation: The worker appealed this decision, arguing that since his prior condition did not result in any incapacity for work, the totality of the resulting incapacity should be covered by work accident legislation; however, the court rejected the appeal, holding that the absence of a prior disability pension or the receipt of a normal salary did not preclude the existence of a prior disability, and therefore, compensation should only be granted to the extent that the pre-existing condition was aggravated by the subsequent accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
atteinte préexistante au genou prestations d'assurance-accidents incapacité de travail rente d'invalidité de l'assurance-accidents oeuvre préexistante droit au travail
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE ;

ATTENDU QUE M LOUIS X..., OUVRIER AGRICOLE, QUI ETAIT ATTEINT DEPUIS SON ENFANCE D'UNE ANKYLOSE DU GENOU DROIT AVEC FLEXION DE LA JAMBE SUR LA CUISSE A 90 DEGRES, A ETE VICTIME, LE 23 AVRIL 1972, D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL QUI A RENDU NECESSAIRE L'AMPUTATION DE CETTE MEME JAMBE AU TIERS MOYEN DE LA CUISSE ;

QU'IL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FIXE A 20% LE TAUX DE SON INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE, COMPTE TENU DE SON ETAT ANTERIEUR, ALORS QUE LES JUGES DU FOND ONT ADMIS QUE SON ETAT ANTERIEUR A L'ACCIDENT LUI LAISSAIT LA POSSIBILITE DE TRAVAILLER ET N'ENTRAINAIT AUCUNE INCAPACITE DE TRAVAIL, QUE, PAR SUITE, LA TOTALITE DE L'INCAPACITE AURAIT DU ETRE PRISE EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT A BON DROIT CONSIDERE QUE L'ABSENCE DE VERSEMENT D'UNE PENSION AU TITRE DE SON INVALIDITE ANTERIEURE, PAS PLUS QUE LA PERCEPTION D'UN SALAIRE NORMAL N'ETAIENT DE NATURE A FAIRE OBSTACLE A CE QUE M X... EUT ETE ATTEINT D'UNE INVALIDITE AVANT L'ACCIDENT ET FUT INDEMNISE SEULEMENT DANS LA MESURE OU SON ETAT ANTERIEUR AVAIT ETE AGGRAVE DU FAIT DE L'ACCIDENT EN CAUSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 DECEMBRE 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY.