Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-16800 Généré par l'IA

Divorce Refused Due to Spouse's Mental Disorder Impact

Numéro de cause 80-16800
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court rejected a divorce petition based on prolonged separation, affirming the lower court's refusal to grant the divorce, despite the applicant's assertion that the court improperly considered the respondent's emotional state and potential for revenge against others. The appellate court based its decision, pursuant to the relevant Civil Code article concerning divorce when a spouse suffers from a mental disorder, on the sovereign finding that the dissolution of the marital bond would have excessively serious consequences for the respondent's existing paranoid delusional psychosis, thereby legally justifying the refusal to grant the divorce.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 238, ALINEA 2, DU CODE CIVIL, ARTICLE 237 DUDIT CODE; Divorce Refused Due to Spouse's Mental Disorder Impact: The appellate court based its decision, pursuant to the relevant Civil Code article concerning divorce when a spouse suffers from a mental disorder, on the sovereign finding that the dissolution of the marital bond would have excessively serious consequences for the respondent's existing paranoid delusional psychosis, thereby legally justifying the refusal to grant the divorce.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint trouble délirant opposition au divorce séparation conjugale de fait divorce sur demande unilatérale effets accessoires du divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 238, ALINEA 2, DU CODE CIVIL
The appellate court's decision, which rejected the divorce request based on this article, was upheld.
ARTICLE 237 DUDIT CODE
This article formed the basis of the initial divorce request that was ultimately rejected by the appellate court, justifying the context of the appeal.
Généré par l'IA
10-17566
Divorce Fault Determination Despite Wife's Psychiatric Condition
JURITEXT000006960355
Divorce Denial Upheld Based on Wife's Provoked Nervous Condition
JURITEXT000006968859
Wife's Appeal Challenging Fault-Based Divorce Decree Based on Nervous Disorders and Unalleged Grievance
95-10602
Husband's Divorce Appeal Upheld Despite Wife's Severe Disability
JURITEXT000006970106
Marital Misconduct Claim Rejected Due to Illness Excuse

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 238, ALINEA 2, DU CODE CIVIL

The appellate court's decision, which rejected the divorce request based on this article, was upheld.

ARTICLE 237 DUDIT CODE

This article formed the basis of the initial divorce request that was ultimately rejected by the appellate court, justifying the context of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (COUR D'APPEL DE NOUMEA), QUI, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 238, ALINEA 2, DU CODE CIVIL, A DEBOUTE MME P. DE SA DEMANDE EN DIVORCE POUR RUPTURE PROLONGEE DE LA VIE COMMUNE, FORMEE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 237 DUDIT CODE, D'AVOIR PRIS EN CONSIDERATION L'EXACERBATION DES SENTIMENTS DE LA FEMME ET LES RISQUES DE VENGEANCE POUR SON ENTOURAGE, ALORS QUE LA LOI, QUI NE PERMET AU JUGE DE REFUSER DE PRONONCER LE DIVORCE EN CAS D'ALTERATION DES FACULTES MENTALES DU CONJOINT DEFENDEUR QUE LORSQUE CETTE MESURE RISQUE D'AVOIR DES CONSEQUENCES TROP GRAVES SUR SA MALADIE, NE S'ATTACHERAIT NI AUX SENTIMENTS NOURRIS PAR LE DEFENDEUR, NI AUX CONSEQUENCES POUR LES TIERS;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE MME P. X... D'UNE PSYCHOSE DELIRANTE INTERPRETATIVE DE STRUCTURE PARANOIAQUE, L'ARRET RETIENT QUE LA RUPTURE DU LIEN CONJUGAL AURAIT DES CONSEQUENCES TROP GRAVES SUR SON ETAT DE SANTE;

QUE PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NOUMEA.