Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-16161 Généré par l'IA

Insurer Not Required to Pay Suspended Disability Pension to Accident Victim Where Prejudice Already Compensated.

Numéro de cause 80-16161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision that ordered an insurer to directly pay an accident victim the amount of their disability pension, which had been suspended under social security law, after a prior judgment already awarded the victim complementary damages calculated by deducting the representative capital of the pension from the total prejudice. The high court reasoned that the victim's total prejudice is considered repaired by both statutory social security benefits and the complementary indemnity charged to the liable third party, which was definitively assessed on the date of the decision taking into account the variable nature of the benefits, meaning the suspension of the pension did not alter the final assessment of the prejudice already covered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 1351 DU CODE CIVIL; Insurer Not Required to Pay Suspended Disability Pension to Accident Victim Where Prejudice Already Compensated: The high court reasoned that the victim's total prejudice is considered repaired by both statutory social security benefits and the complementary indemnity charged to the liable third party, which was definitively assessed on the date of the decision taking into account the variable nature of the benefits, meaning the suspension of the pension did not alter the final assessment of the prejudice already covered.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité de l'assurance-accidents suspension de rente rente complémentaire prestations de sécurité sociale assureur prestation statutaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal allegedly violated it.
1351 DU CODE CIVIL
This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal allegedly violated it, concerning the principle of compensation.
Généré par l'IA
JURITEXT000007075116
Sickness Fund Reimbursement for Disability Pension Increases Upheld
95-82008
Driver and Insurer Overturn Bodily Injury Award Due to Contradictory Disability Compensation Ruling
91-13196
Insured's Lump-Sum Indemnity for Sub-10% Accident Upheld Against Cumulative Disability Pension Claim
96-16914
Injury Compensation Appeal Regarding Professional Prejudice and Disability Pension
92-20338
Accident Victim Pension vs. Capital Sum Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal allegedly violated it.

1351 DU CODE CIVIL

This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal allegedly violated it, concerning the principle of compensation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 1351 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'UN JUGEMENT DEFINITIF A ALLOUE A M MORVAN Z... D'UN ACCIDENT DONT M X..., ASSURE A L'UAP A ETE DECLARE RESPONSABLE, LA REPARATION DE SON PREJUDICE COMPLEMENTAIRE APRES QU'AIT ETE DEDUIT DU PREJUDICE GLOBAL LE CAPITAL REPRESENTATIF DE LA PENSION D'INVALIDITE VERSEE PAR LA CAISSE REGIONALE AU PROFIT DE QUI ETAIT ORDONNE LE REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR ;

QUE LE SERVICE DE CETTE PENSION A ETE ULTERIEUREMENT SUSPENDU EN APPLICATION DE L'ARTICLE L319 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

QUE POUR DIRE QUE M Y... ETAIT EN DROIT D'OBTENIR DE L'ASSUREUR LE VERSEMENT DIRECT DE LA PENSION, LES JUGES DU FOND SE BORNENT A OBSERVER QUE LA SUSPENSION DE LA PENSION ETAIT SANS CONSEQUENCE SUR LE PREJUDICE ET LA CHARGE QUI DEVAIT EN RESULTER POUR LE TIERS RESPONSABLE ;

ATTENDU CEPENDANT QUE LE PREJUDICE DE LA Z... EST REPARE TANT PAR LES PRESTATIONS REGLEMENTAIRES DE LA SECURITE SOCIALE QUE PAR L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE MISE A LA CHARGE DU TIERS RESPONSABLE LAQUELLE EST EVALUEE DEFINITIVEMENT AU JOUR DE LA DECISION COMPTE TENU DES PRESTATIONS ESSENTIELLEMENT VARIABLES DE LA CAISSE ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.