Legislator Jurisprudence & Législation
80-15143 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Interlocutory Decision

Numéro de cause 80-15143
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the challenged decision, which declared a cooperative HLM society's action admissible against public works and construction companies, merely sent the case and parties back to the preliminary instruction judge to complete the procedural steps without definitively ending the instance. According to the relevant procedural articles, judgments that only rule on a preliminary objection cannot be independently appealed to the Court of Cassation unless they terminate the proceedings, which this specific ruling did not do.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility for Interlocutory Decision: According to the relevant procedural articles, judgments that only rule on a preliminary objection cannot be independently appealed to the Court of Cassation unless they terminate the proceedings, which this specific ruling did not do.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente griefs de procédure décision préjudicielle recours contre décision de renvoi procédure préjudicielle refus de débats publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles define the conditions under which judgments ruling solely on a preliminary objection can be appealed to the Court of Cassation, which served as the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision did not terminate the proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles define the conditions under which judgments ruling solely on a preliminary objection can be appealed to the Court of Cassation, which served as the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision did not terminate the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LES JUGEMENTS QUI DANS LEUR DISPOSITIF STATUENT UNIQUEMENT SUR UNE FIN DE NON-RECEVOIR NE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DES JUGEMENTS SUR LE FOND QUE S'ILS METTENT FIN A L'INSTANCE;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 4 JUIN 1980) APRES AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION DE LA SOCIETE COOPERATIVE D'HLM COOPERATION ET FAMILLE X... LA SOCIETE ALFORIENNE DE TRAVAUX PUBLICS, LA SOCIETE ENTREPRISE CHAGNAUD ET FILS ET ROUX, SE BORNE, DANS SON DISPOSITIF, A RENVOYER LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE JUGE DE LA MISE EN ETAT << POUR VOIR ACHEVER L'INSTRUCTION DE LA PROCEDURE >>;

QUE CET ARRET NE METTANT PAS FIN A L'INSTANCE IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE EN L'ETAT;

PAR CES MOTIFS : DIT LE POURVOI IRRECEVABLE.