Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-10890 Généré par l'IA

Insurance Fund Appeal on Medically Necessary Travel Expenses

Numéro de cause 81-10890
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurance fund appealed a decision granting coverage for travel expenses incurred by an insured person to transport his son for two consultations at a distant hospital, arguing that the trips were only for consultation, not hospitalization, and lacked proof of medical necessity within an ongoing treatment. The court rejected the appeal, reasoning that beyond the cases specifically enumerated by regulation, transportation costs can be covered under mandatory insurance if they are recognized as indispensable and medically justified by the needs of treatment, and in this case, the medical necessity for specialist care at the named hospital had been recognized by the fund's own medical advisor, with the consultations being aimed at initiating a new treatment for the child's persistent ailments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurance Fund Appeal on Medically Necessary Travel Expenses: The court rejected the appeal, reasoning that beyond the cases specifically enumerated by regulation, transportation costs can be covered under mandatory insurance if they are recognized as indispensable and medically justified by the needs of treatment, and in this case, the medical necessity for specialist care at the named hospital had been recognized by the fund's own medical advisor, with the consultations being aimed at initiating a new treatment for the child's persistent ailments.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de maladie pris en charge assurance voyage besoins médicaux de l'enfant assureur-maladie obligatoire champ d'application personnel des règlements règlement du fonds de placement
Généré par l'IA
87-12894
Health Insurance Fund v. Ambulance Transport Coverage
92-17564
Insurance Fund Refusal of Post-Hospitalization Transport Coverage Appeal
00-19134
Health Insurance Fund v. Patient Transport Costs
96-22462
Health Insurance Fund v. Insured Person (Transport Reimbursement)
10-23163
Health Insurance Fund Transportation Costs Coverage Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ACCORDE A LAURENT X... EN CHARGE AU TITRE DES PRESTATIONS LEGALES DE L'ASSURANCE MALADIE DES FRAIS DE DEPLACEMENT QU'IL AVAIT EXPOSES POUR CONDUIRE SON FILS, A DEUX REPRISES, DE SON DOMICILE SIS A CHARLEVILLE MEZIERES A L'HOPITAL NECKER A PARIS, ALORS, D'UNE PART, QUE CES DEPLACEMENTS NON SUIVIS D'HOSPITALISATION N'AVAIENT ETE EFFECTUES QUE POUR CONSULTATION, ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'ILS ETAIENT MEDICALEMENT INDISPENSABLES ET S'INSCRIVAIENT DANS LE CADRE D'UN TRAITEMENT EN COURS ;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE RELEVE EXACTEMENT QU'EN DEHORS DES CAS ENUMERES PAR L'ARRETE DU 2 SEPTEMBRE 1955, LES FRAIS DE TRANSPORT PEUVENT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DES PRESTATIONS OBLIGATOIRES DE L'ASSURANCE MALADIE S'ILS SONT RECONNUS INDISPENSABLES ET MEDICALEMENT JUSTIFIES PAR LES NECESSITES D'UN TRAITEMENT ;

QU'EN L'ESPECE, LA NECESSITE MEDICALE DE SOINS DONNES PAR UN SPECIALISTE DE L'HOPITAL NECKER, AVAIT ETE RECONNUE PAR LE MEDECIN CONSEIL DE LA CAISSE ET QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE LES CONSULTATIONS DE CE PRATICIEN AIENT EU POUR BUT LA MISE EN OEUVRE D'UN NOUVEAU TRAITEMENT JUSTIFIE PAR LA PERSISTANCE DES TROUBLES PRESENTES PAR L'ENFANT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 AOUT 1980 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DES ARDENNES ;