Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-15512 Généré par l'IA

Orphan's Benefits Denial Upheld Due to Insufficient Proof of Total Parental Non-Support

Numéro de cause 80-15512
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought orphan's benefits but was denied by the appellate court because she failed to prove the obligated parent had completely failed to meet their support obligations prior to a specific date, as evidenced by social inquiries showing regular, albeit potentially insufficient, payments, and because her claim, filed late, did not allow the family allowance fund to observe the "manifest abandonment" necessary for the benefit during the relevant prior period; the high court upheld the decision, reasoning that the lower court correctly assessed the evidence and required proof of total non-fulfillment of the support duty for that period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 550 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE L. 543-5 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 1ER, ALINEA 3, DU DECRET DU 22 JUIN 1971; Orphan's Benefits Denial Upheld Due to Insufficient Proof of Total Parental Non-Support: An individual sought orphan's benefits but was denied by the appellate court because she failed to prove the obligated parent had completely failed to meet their support obligations prior to a specific date, as evidenced by social inquiries showing regular, albeit potentially insufficient, payments, and because her claim, filed late, did not allow the family allowance fund to observe the "manifest abandonment" necessary for the benefit during the relevant prior period; the high court upheld the decision, reasoning that the lower court correctly assessed the evidence and required proof of total non-fulfillment of the support duty for that period.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations dette alimentaire allocation sociale preuve de paiement rente d'orphelin prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 550 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article established the two-year prescription period applicable to the claim, which was discussed in the appeal grounds but the court ultimately rejected the appeal.
ARTICLE L. 543-5 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article, concerning the entitlement to orphan's allowance, was cited as a basis for the appeal, which the court rejected.
ARTICLE 1ER, ALINEA 3, DU DECRET DU 22 JUIN 1971
This article, concerning the entitlement to orphan's allowance, was cited as a basis for the appeal, which the court rejected.
Généré par l'IA
03/00165
Daughter's Claim for Parental Support Reimbursement Denied on Insufficiency of Proof
2303925
Refusal of Continued Post-Majority Social Support Upheld Due to Lack of Updated Evidence
2002250
Former Minor's Claim for Continued Support Denied
2411132
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Claim Regarding Social Assistance Allocation
12-28546
Claimant Fails to Prove Effective and Permanent Charge for Nieces' Family Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 550 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article established the two-year prescription period applicable to the claim, which was discussed in the appeal grounds but the court ultimately rejected the appeal.

ARTICLE L. 543-5 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article, concerning the entitlement to orphan's allowance, was cited as a basis for the appeal, which the court rejected.

ARTICLE 1ER, ALINEA 3, DU DECRET DU 22 JUIN 1971

This article, concerning the entitlement to orphan's allowance, was cited as a basis for the appeal, which the court rejected.

ARTICLE 1ER DU DECRET N° 71-504 DU 29 JUIN 1971 MODIFIE PAR LE DECRET N° 75-244 DU 14 AVRIL 1975

This article defines the 'manifest abandonment' required for the benefit, which the Court of Appeal correctly assessed in its reasoning leading to the rejection of the appeal.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 AVRIL 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI

This is the main operative order disposing of the appeal by rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DAME X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE LUI AVOIR REFUSE LE BENEFICE DE L'ALLOCATION D'ORPHELIN A COMPTER DU 21 DECEMBRE 1975, AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE, NE JUSTIFIANT D'AUCUNE DILIGENCE POUR OBTENIR LE VERSEMENT D'UNE PENSION ALIMENTAIRE ELLE NE PROUVAIT PAS QUE, CONTRAIREMENT A CE QUI RESSORTAIT DES ENQUETES EFFECTUEES, SON MARI S'ETAIT SOUSTRAIT A SON OBLIGATION D'ENTRETIEN DURANT LA PERIODE ANTERIEURE AU 1ER FEVRIER 1977 DATE A LAQUELLE IL AVAIT CESSE SON ACTIVITE DE DEBITANT DE BOISSONS ET, D'AUTRE PART, QUE, N'AYANT FORME SA DEMANDE QUE LE 21 DECEMBRE 1977, ELLE N'AVAIT PAS MIS LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES EN MESURE DE CONSTATER L'ETAT D'ABANDON MANIFESTE DURANT CETTE PERIODE, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 543-5 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 1ER, ALINEA 3, DU DECRET DU 22 JUIN 1971 NE SUBORDONNANT NULLEMENT L'OCTROI DE L'ALLOCATION D'ORPHELIN A LA PRESENTATION PREALABLE, PAR LA MERE, D'UNE DEMANDE DE CONTRIBUTION ET QUE LES ENQUETES AYANT SEULEMENT ETABLI QUE LE PERE ENVOYAIT REGULIEREMENT DES "SUBSIDES" LA COUR D'APPEL, EN NE RECHERCHANT PAS S'ILS PERMETTAIENT DE SUBVENIR A L'ENTRETIEN DE DIX ENFANTS N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA DEMANDE D'ALLOCATION D'ORPHELIN N'EST SOUMISE A AUCUNE AUTRE CONDITION DE DELAI QUE CELLE RESULTANT DE LA PRESCRIPTION BIENNALE EDICTEE PAR L'ARTICLE L. 550 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

MAIS ATTENDU QU'APPRECIANT LES ELEMENTS DE LA CAUSE ET NOTAMMENT LE CONTENU DES ENQUETES SOCIALES SANS S'ATTACHER SPECIALEMENT AU FAIT QUE DEPUIS QUE LES EPOUX S'ETAIENT SEPARES EN MAI 1974, DAME X... N'AVAIT ACCOMPLI AUCUNE DILIGENCE POUR CONTRAINDRE SON MARIE A S'ACQUITTER DE SON OBLIGATION D'ENTRETIEN ET QU'ELLE N'AVAIT FORME UNE DEMANDE D'ALLOCATION D'ORPHELIN QU'EN DECEMBRE 1977 ; LA COUR D'APPEL A ESTIME D'UNE PART, QUE DAME X... N'APPORTAIT PAS LA PREUVE QUI LUI INCOMBAIT QUE SON MARI S'ETAIT SOUSTRAIT A CETTE OBLIGATION DURANT LA PERIODE ANTERIEURE AU 1ER FEVRIER 1977 ET, D'AUTRE PART, QUE, POUR LA MEME PERIODE, LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES N'AVAIT PAS ETE EN MESURE DE CONSTATER L'ETAT D'ABANDON MANIFESTE DEFINI A L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 71-504 DU 29 JUIN 1971 MODIFIE PAR LE DECRET N° 75-244 DU 14 AVRIL 1975 LEQUEL S'ENTEND D'UNE INEXECUTION TOTALE DE LADITE OBLIGATION ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 AVRIL 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

CONDAMNE LA DEMANDERESSE, ENVERS LA DEFENDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ..., EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;