Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-11025 Généré par l'IA

Cyclist Fall Indemnity Appeal Against Driver Dismissed

Numéro de cause 80-11025
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning an accident where one cyclist fell after being overtaken by a car, leading to the fall of a second cyclist who then sued the first, the court rejected the claim for indemnity against the driver of the car and the insurer because, although the cyclist who fell was suing the other cyclist, the driver's braking after overtaking was found not to be sufficiently proven as the sudden and intense cause of the initial fall, leading the appellate court to reasonably conclude that there was no established causal link between the car and the cyclists' damage, thereby upholding the dismissal of the third-party claim against the driver.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Cyclist Fall Indemnity Appeal Against Driver Dismissed: In an appeal concerning an accident where one cyclist fell after being overtaken by a car, leading to the fall of a second cyclist who then sued the first, the court rejected the claim for indemnity against the driver of the car and the insurer because, although the cyclist who fell was suing the other cyclist, the driver's braking after overtaking was found not to be sufficiently proven as the sudden and intense cause of the initial fall, leading the appellate court to reasonably conclude that there was no established causal link between the car and the cyclists' damage, thereby upholding the dismissal of the third-party claim against the driver.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de bicyclette prestation de l'assurance-accidents prétention de tiers assureur lésion corporelle par chute dépassement non conforme aux règles
Généré par l'IA
2001412
Cyclist Fall on Roadwork Site; Damages Claim Dismissed
69-90179
Motorist Liability for Collision with Stopped Cyclist
JURITEXT000006966482
Driver Negligence and Cyclist Speed in Collision Liability Appeal
2201405
Cyclist Fall on Uneven Road: Municipality Not Liable
10/05105
Cyclist Injury Liability and Insurance Coverage Dispute Over Sports Exclusion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CONDAMNE LE DEMANDEUR, ENVERS LES DEFENDEURS, AUX DEPENS CEUX AVANCES PAR LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LA METROPOLE, LIQUIDES A LA SOMME DE TROIS FRANCS SOIXANTE CINQ CENTIMES, CEUX AVANCES PAR LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, LIQUIDES A LA SOMME DE ..... EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET

The dispositive orders the applicant (demandeur) to pay the costs (dépens) to the defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE SUR UNE ROUTE, CHAPUIS ET BARJON, QUI CIRCULAIENT A BICYCLETTE, ONT ETE DEPASSES PAR LA VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR RECH, QUE BARJON EST TOMBE SUR LA CHAUSSEE, ENTRAINANT LA CHUTE DE CHAPUIS ; QUE CHAPUIS, BLESSE, A ASSIGNE BARJON EN REPARATION DE SON PREJUDICE ; QUE BARJON, A APPELE EN GARANTIE RECH ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE LA METROPOLE ; QUE LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE ET LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE SAINT-ETIENNE SONT INTERVENUS A L'INSTANCE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DEBOUTE BARJON DE SON APPEL EN GARANTIE, ALORS QUE, POUR L'APPLICATION DE LA "PRESOMPTION DE RESPONSABILITE", N'EST PAS EXIGE UN CONTACT ENTRE LA CHOSE QUI A PRODUIT LE DOMMAGE ET CELUI QUI L'A SUBI, QU'IL SUFFIT DE LA POSITION DE L'ENGIN DU TIERS, MEME NON FAUTIVE, SOIT ANORMALE, QUE TEL SERAIT BIEN LE CAS, UN DEPASSEMENT NE DEVANT PAS S'ACHEVER SUR UN FREINAGE, QU'AINSI L'ARRET, EN AFFIRMANT QUE LE FREINAGE INTEMPESTIF DE RECH RESTAIT SANS INCIDENCE SUR LA CHUTE DES CYCLISTES, NE METTRAIT PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ABSENCE DE CARACTERE FAUTIF DU FREINAGE DE RECH, POUR ACHEVER SON DEPASSEMENT NE DEPOUILLAIT PAS LA MANOEUVRE DE SON ANORMALITE, DE TELLE SORTE QUE L'ARRET MECONNAITRAIT LES CONSEQUENCES LEGALES DE SES PROPRES CONSTATATIONS ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'IL Y AIT EU CONTACT ENTRE LA BICYCLETTE DE BARJON ET L'AUTOMOBILE DE RECH, L'ARRET RETIENT QUE SI RECH AVAIT FREINE, APRES AVOIR DEPASSE LES CYCLISTES, IL N'ETAIT PAS DEMONTRE QUE CETTE MANOEUVRE AIT EU UNE SOUDAINETE ET UNE INTENSITE TELLES QU'ELLE AIT ETE A L'ORIGINE DE LA CHUTE DE BARJON ; QUE DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE QUE LA VOITURE DE RECH AIT ETE, EN QUELQUE MANIERE, ET NE FUT-CE QUE POUR PARTIE, L'INSTRUMENT DU DOMMAGE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 JANVIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR, ENVERS LES DEFENDEURS, AUX DEPENS CEUX AVANCES PAR LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LA METROPOLE, LIQUIDES A LA SOMME DE TROIS FRANCS SOIXANTE CINQ CENTIMES, CEUX AVANCES PAR LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, LIQUIDES A LA SOMME DE ..... EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;