Appeal Admissibility Threshold Violation in Seniority Recall Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellate court erred in declaring an appeal admissible against a decision ordering an employer to pay an employee a small sum for seniority recall and legal costs, despite the appellant's claim that the dispute involved interpreting collective agreements and establishing a principle potentially leading to pecuniary consequences for the employee, because the actual financial interest in the dispute was below the threshold for final appeal in the labor courts, leading to the cassation and annulment of the appellate judgment for violation of the relevant procedural rules regarding the admissibility of appeals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES R.517-3-2 DU CODE DU TRAVAIL, 627 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Admissibility Threshold Violation in Seniority Recall Dispute: An appellate court erred in declaring an appeal admissible against a decision ordering an employer to pay an employee a small sum for seniority recall and legal costs, despite the appellant's claim that the dispute involved interpreting collective agreements and establishing a principle potentially leading to pecuniary consequences for the employee, because the actual financial interest in the dispute was below the threshold for final appeal in the labor courts, leading to the cassation and annulment of the appellate judgment for violation of the relevant procedural rules regarding the admissibility of appeals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in connection with the grounds for the court's decision regarding the admissibility of the appeal which was ultimately overturned.
This procedural article was cited in conjunction with the other provision governing the scope of review for the appeal being considered.
This order explicitly allocates the costs of the proceedings against the defendant company.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA RECEVABILITE DE L'APPEL :
VU LES ARTICLES R.517-3-2 DU CODE DU TRAVAIL ET 627 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LA SOCIETE "S.N.I.A.S." D'UN JUGEMENT PROD'HOMAL L'AYANT CONDAMNEE A PAYER A SON SALARIE CHAPELIERE LA SOMME DE 260 FRANCS A TITRE DE RAPPEL D'ANCIENNETE ET CELLE DE 500 FRANCS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE LA DEMANDE TENDAIT A FAIRE TRANCHER UNE QUESTION D'INTERPRETATION DE CONVENTIONS COLLECTIVES ET A FAIRE CONSACRER UN PRINCIPE SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER UNE REPRESSION PECUNIAIRE SUR LA CARRIERE DU SALARIE ; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL RESULTAIT DES CONSTATATIONS MEMES DE L'ARRET QUE L'INTERET DU LITIGE ETAIT LIMITE A UNE SOMME INFERIEURE AU TAUX D'INCOMPETENCE EN DERNIER RESSORT DES CONSEILS DE PRUD'HOMMES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE PREMIER DES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE FOND :
CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU LE 8 JANVIER 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; CONDAMNE LA DEFENDERESSE, ENVERS LE DEMANDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE SEPT FRANCS TRENTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ; MET LES DEPENS AFFERENTS A L'INSTANCE A LA CHARGE DE LA SOCIETE "S.N.I.A.S." ;