Expropriation Annulled Due to Improper Filing Location
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court annulled an expropriation order because the required formal procedure was not followed, specifically citing that the ordinance relied on the filing of the cadastral investigation file at the sub-prefecture, whereas governing regulations explicitly mandate that this file must be deposited at the town hall of the commune where the property to be expropriated is located, even when the cadastral investigation is conducted concurrently with the public utility declaration inquiry.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE; Expropriation Annulled Due to Improper Filing Location: The court annulled an expropriation order because the required formal procedure was not followed, specifically citing that the ordinance relied on the filing of the cadastral investigation file at the sub-prefecture, whereas governing regulations explicitly mandate that this file must be deposited at the town hall of the commune where the property to be expropriated is located, even when the cadastral investigation is conducted concurrently with the public utility declaration inquiry.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited along with others as part of the legal basis for identifying the formal defect that leads to the cassation.
These articles define the legal requirements regarding the deposit location of the parcel investigation file, the non-observance of which leads to the annulment.
Texte complet
SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :
VU L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE LES ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU DEUXIEME DE CES TEXTES QUE LE DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE EST DEPOSE A LA MAIRIE DE LA COMMUNE OU SONT SITUES LES BIENS A EXPROPRIER ; QUE, SI LE TROISIEME DE CES TEXTES DISPOSE QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE PEUT ETRE FAITE EN MEME TEMPS QUE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, CE TEXTE NE DEROGE PAS AUX PRESCRIPTIONS RELATIVES AU LIEU D'EXECUTION DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE (11 MARS 1980), QUI PRONONCE AU PROFIT DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UNE SERVITUDE DE COUR COMMUNE APPARTENANT AU SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE DU SQUARE DU PONT DE SEVRES A BOULOGNE-BILLANCOURT, VISE LE DEPOT DU DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE A LA SOUS-PREFECTURE DE BOULOGNE-BILLANCOURT ; D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE AU VU DES PIECES ETABLISSANT QU'UNE FORMALITE LEGALE N'A PAS ETE OBSERVEE, EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 11 MARS 1980 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-MARNE, SIEGEANT A MELUN.