Legislator Jurisprudence & Législation
80-70281 Généré par l'IA

Expropriation Annulled Due to Improper Filing Location

Numéro de cause 80-70281
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court annulled an expropriation order because the required formal procedure was not followed, specifically citing that the ordinance relied on the filing of the cadastral investigation file at the sub-prefecture, whereas governing regulations explicitly mandate that this file must be deposited at the town hall of the commune where the property to be expropriated is located, even when the cadastral investigation is conducted concurrently with the public utility declaration inquiry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE; Expropriation Annulled Due to Improper Filing Location: The court annulled an expropriation order because the required formal procedure was not followed, specifically citing that the ordinance relied on the filing of the cadastral investigation file at the sub-prefecture, whereas governing regulations explicitly mandate that this file must be deposited at the town hall of the commune where the property to be expropriated is located, even when the cadastral investigation is conducted concurrently with the public utility declaration inquiry.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien exproprié dépôt du public propriété publique pièces du dossier d'instruction recours en annulation en droit de l'Union mention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
This article is cited along with others as part of the legal basis for identifying the formal defect that leads to the cassation.
ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE
These articles define the legal requirements regarding the deposit location of the parcel investigation file, the non-observance of which leads to the annulment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

This article is cited along with others as part of the legal basis for identifying the formal defect that leads to the cassation.

ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE

These articles define the legal requirements regarding the deposit location of the parcel investigation file, the non-observance of which leads to the annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE LES ARTICLES R. 11-20 ET R. 11-21 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU DEUXIEME DE CES TEXTES QUE LE DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE EST DEPOSE A LA MAIRIE DE LA COMMUNE OU SONT SITUES LES BIENS A EXPROPRIER ; QUE, SI LE TROISIEME DE CES TEXTES DISPOSE QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE PEUT ETRE FAITE EN MEME TEMPS QUE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, CE TEXTE NE DEROGE PAS AUX PRESCRIPTIONS RELATIVES AU LIEU D'EXECUTION DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE (11 MARS 1980), QUI PRONONCE AU PROFIT DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UNE SERVITUDE DE COUR COMMUNE APPARTENANT AU SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE DU SQUARE DU PONT DE SEVRES A BOULOGNE-BILLANCOURT, VISE LE DEPOT DU DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE A LA SOUS-PREFECTURE DE BOULOGNE-BILLANCOURT ; D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE AU VU DES PIECES ETABLISSANT QU'UNE FORMALITE LEGALE N'A PAS ETE OBSERVEE, EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 11 MARS 1980 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-MARNE, SIEGEANT A MELUN.