Union Election Appeal Deadline Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA union filed a claim on Friday, November 21, 1980, seeking the annulment of company committee elections held on November 5, 1980, which is subject to a fifteen-day statutory appeal deadline, not counting the day of the election. The lower court deemed the claim admissible, reasoning that the deadline expired at midnight on November 21st; however, the high court quashed this decision, finding that since the deadline is expressed in days and the day of the event is excluded, the fifteen-day period expired at midnight on Thursday, November 20, 1980, thereby constituting a misapplication of the relevant Labor and Civil Procedure Codes regarding the calculation of procedural time limits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES R. 433-6, ALINEA 1ER, DU CODE DU TRAVAIL, 641, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 642, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Union Election Appeal Deadline Dispute: The lower court deemed the claim admissible, reasoning that the deadline expired at midnight on November 21st; however, the high court quashed this decision, finding that since the deadline is expressed in days and the day of the event is excluded, the fifteen-day period expired at midnight on Thursday, November 20, 1980, thereby constituting a misapplication of the relevant Labor and Civil Procedure Codes regarding the calculation of procedural time limits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the time limit for filing an appeal concerning the regularity of business committee elections, which the court found misapplied.
This article defines how time periods expressed in days are calculated (excluding the starting day), which was central to the determination of whether the appeal was timely.
This article specifies that any deadline expires at midnight on the last day, which the lower court allegedly misapplied.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES R. 433-6, ALINEA 1ER, DU CODE DU TRAVAIL, 641, ALINEA 1ER, ET 642, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LE RECOURS RELATIF A LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES EN MATIERE D'ELECTIONS DES MEMBRES DES COMITES D'ENTREPRISE N'EST RECEVABLE QUE S'IL EST INTRODUIT DANS LES QUINZES JOURS QUI SUIVENT L'ELECTION ; QUE, SELON LE DEUXIEME, LORSQU'UN DELAI EST EXPRIME EN JOURS, CELUI DE L'ACTE, DE L'EVENEMENT, DE LA DECISION OU DE LA NOTIFICATION QUI LE FAIT COURIR NE COMPTE PAS ; QU'AUX TERMES DU TROISIEME, TOUT DELAI EXPIRE LE DERNIER JOUR A VINGT-QUATRE HEURES ; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECLARE RECEVABLE LA DEMANDE, INTRODUITE LE VENDREDI 21 NOVEMBRE 1980 PAR LE SYNDICAT GENERAL FORCE OUVRIERE DE LA METALLURGIE DE LA REGION PARISIENNE, EN ANNULATION DES ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE GROHE, QUI AVAIENT EU LIEU LE 5 NOVEMBRE 1980, AU MOTIF QUE LE DERNIER JOUR DU DELAI ETAIT LE 21 NOVEMBRE A MINUIT ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DELAI DE RECOURS DE QUINZE JOURS SUIVANT LES ELECTIONS ETAIT EXPIRE DEPUIS LE JEUDI 20 NOVEMBRE 1980 A VINGT-QUATRE HEURES, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 DECEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 16E ARRONDISSEMENT DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 8E ARRONDISSEMENT DE PARIS.