Employees and Union Seek Inclusion on Electoral Lists Based on Economic and Social Unit Finding Overruled Due to Mootness
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IATwo employees and a union sought to be included on the electoral lists for personnel delegate elections at one company, asserting an economic and social unit with another company where the employees also worked, a claim stemming from a prior annulment of the 1977 elections. The lower court ruled in favor of the request to recognize the union's right to present candidates from the second company's employees in *future* elections, despite acknowledging that annulling the already-replaced 1977 elections was practically impossible, and noting that subsequent elections in 1978, 1979, and 1980, which excluded the second company's employees, had become final without contest. The reviewing court overturned the decision, holding that the lower court failed to draw the appropriate legal conclusions from its own findings that the relief sought for the future was moot given the definitive nature of the uncontested intervening elections, which rendered the initial request concerning the 1977 term irrelevant for any subsequent period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 420-17 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL; Employees and Union Seek Inclusion on Electoral Lists Based on Economic and Social Unit Finding Overruled Due to Mootness: The lower court ruled in favor of the request to recognize the union's right to present candidates from the second company's employees in *future* elections, despite acknowledging that annulling the already-replaced 1977 elections was practically impossible, and noting that subsequent elections in 1978, 1979, and 1980, which excluded the second company's employees, had become final without contest. The reviewing court overturned the decision, holding that the lower court failed to draw the appropriate legal conclusions from its own findings that the relief sought for the future was moot given the definitive nature of the uncontested intervening elections, which rendered the initial request concerning the 1977 term irrelevant for any subsequent period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, concerning the term of office for staff representatives, is the basis for the dispute over the 1977 elections.
This article is cited to establish that subsequent elections (1978 to 1980) had become final and unchallengeable, forming the basis for the Court's reasoning to overturn the lower court's decision.
This is the main dispositive order, deciding to quash and annul the judgment.
Texte complet
JOINT LES POURVOIS N° 81-60.564 ET 81-60.565 EN RAISON DE LA CONNEXITE; SUR LE PREMIER MOYEN DES POURVOIS :
VU L'ARTICLE L. 420-17 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES DELEGUES DU PERSONNEL SONT ELUS POUR UN AN; ATTENDU QUE MM. MARC Z... ET ROLLAND Y... ONT AVEC LE SYNDICAT CGT SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU PUY D'UN RECOURS TENDANT A LEUR INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES ETABLIES EN VUE DES ELECTIONS DE 1977 DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE ANONYME L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE, EN SOUTENANT QUE CETTE SOCIETE ET LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE COMPOLINO, DONT MM. Z... ET GALLIEN X... LES SALARIES, CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU SUR RENVOI APRES ANNULATION LE 8 JUILLET 1977 PAR LA CHAMBRE SOCIALE DE LA COUR DE CASSATION, DE LA DECISION DU TRIBUNAL D'INSTANCE DU PUY DU 22 AVRIL 1977, A FAIT DROIT A LA DEMANDE AU MOTIF QUE LE SYNDICAT CGT AVAIT INTERET A SE VOIR RECONNAITRE LE DROIT, POUR L'AVENIR, DE PRESENTER AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE DES CANDIDATS CHOISIS PARMI LES SALARIES DE LA SOCIETE COMPOLINO;
ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 4 MARS 1981, ENONCE QUE L'ANNULATION DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE POUR L'ANNEE 1977 ETAIT DEVENUE "MATERIELLEMENT IMPOSSIBLE" ET QU'ELLE NE "RELEVERAIT QUE DE LA FICTION" DU FAIT QUE D'AUTRES ELECTIONS AVAIENT EU LIEU EN 1978, 1979 ET 1980 ET QUE DES CHANGEMENTS ETAIENT INTERVENUS DANS LE PERSONNEL; QUE, D'AUTRE PART, IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE LES ELECTIONS DE 1978 A 1980, QUI AVAIENT ETE ORGANISEES AVEC LA PARTICIPATION DES SEULS SALARIES DE LA SOCIETE L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE, N'AVAIENT FAIT L'OBJET D'AUCUN RECOURS ET ETAIENT DEVENUES SUCCESSIVEMENT DEFINITIVES EN APPLICATION DE L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT POUR UN "AVENIR" NON DETERMINE MAIS EN TOUTE HYPOTHESE POSTERIEUR AUX ELECTIONS NON CONTESTEES DE 1978 A 1980, ALORS QU'IL RECONNAISSAIT QUE LE RECOURS DONT IL ETAIT SAISI, LIMITE AUX ELECTIONS DE 1977, NE POUVAIT EN PERMETTRE L'ANNULATION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS ET DES ELEMENTS NON DISCUTES DU LITIGE LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN DECOULAIENT;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN DES POURVOIS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 MARS 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIOUDE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RENNES.