Victim vs. Responsible Party and Social Security Fund Regarding Damages Judgment Notice Requirements
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a traffic accident that caused permanent partial disability, a victim sued the responsible party and obtained a judgment fixing damages; subsequently, the regional social security fund, which had paid the victim an invalidity pension, sought to annul that judgment, arguing that the required notice under the relevant social security article regarding affiliated funds had not been maintained throughout the proceedings, but the appellate court had found that the victim satisfied the statutory requirement by naming all affiliated funds when initiating the suit, and the court of cassation upheld this decision, reasoning that the initial listing of all affiliated funds at the commencement of the proceedings was sufficient compliance with the legal obligation, and there was no requirement to renew this information during the ongoing procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 397, dernier alinéa, du Code de la sécurité sociale; Victim vs. Responsible Party and Social Security Fund Regarding Damages Judgment Notice Requirements: Following a traffic accident that caused permanent partial disability, a victim sued the responsible party and obtained a judgment fixing damages; subsequently, the regional social security fund, which had paid the victim an invalidity pension, sought to annul that judgment, arguing that the required notice under the relevant social security article regarding affiliated funds had not been maintained throughout the proceedings, but the appellate court had found that the victim satisfied the statutory requirement by naming all affiliated funds when initiating the suit, and the court of cassation upheld this decision, reasoning that the initial listing of all affiliated funds at the commencement of the proceedings was sufficient compliance with the legal obligation, and there was no requirement to renew this information during the ongoing procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal correctly applied this article by finding that the victim satisfied its requirements by indicating all affiliated funds when initiating proceedings.
This is the dispositive order rejecting the appeal, which is the final ruling.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE DAME X..., QUI AVAIT ETE VICTIME LE 18 JUIN 1966 D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, A ASSIGNE EN 1968, VAN BROCKOVEN EN RESPONSABILITE CIVILE; QUE CELUI-CI AYANT ETE DECLARE SEUL RESPONSABLE ET DES EXPERTISES ORDONNEES PAR JUGEMENTS DES 9 MARS 1971 ET 28 MARS 1972, UN JUGEMENT DEFINITIF DU 12 JUIN 1973 A FIXE LE PREJUDICE GLOBAL DE LA VICTIME, FONDE NOTAMMENT SUR UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 35 %; ATTENDU QUE LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE QUI, EN 1974, AVAIT ETE AMENEE A VERSER A DAME X... UNE PENSION D'INVALIDITE AYANT DEMANDE L'ANNULATION DE CE JUGEMENT, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 397, DERNIER ALINEA, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARRET ATTAQUE L'A DEBOUTEE AUX MOTIFS D'UNE PART, QUE DAME X..., AYANT INDIQUE DANS LES EXPLOITS INTRODUCTIFS D'INSTANCE LES CAISSES, ET EN PARTICULIER LA CAISSE REGIONALE, AUXQUELLES ELLE ETAIT AFFILIEE AVAIT AINSI SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE PRECITE ET QUE, D'AUTRE PART, RIEN NE LAISSAIT PREVOIR LORS DE LA DECISION EN CAUSE QUE DAME X...
POURRAIT OBTENIR ULTERIEUREMENT UNE PENSION D'INVALIDITE; QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE LA CAISSE AVAIT FAIT VALOIR QUE LES INDICATIONS DONNEES DANS LES ASSIGNATIONS AURAIENT DU ETRE RENOUVELEES EN COURS DE PROCEDURE ET ALORS QU'IL NE POUVAIT ETRE IGNORE QUE LA VICTIME, BIEN QU'ATTEINTE D'UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 35 % POURRAIT ULTERIEUREMENT OBTENIR UNE PENSION D'INVALIDITE SI SA CAPACITE DETRAVAIL ETAIT REDUITE DES DEUX TIERS AU MOINS;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT RETENU QUE DAME X..., EN INDIQUANT LORS DE L'INTRODUCTION DE L'INSTANCE ENGAGEE CONTRE LE TIERS RESPONSABLE TOUTES LES CAISSES AUXQUELLES ELLE ETAIT AFFILIEE, AVAIT SATISFAIT AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE L 397 PRECITE, SANS ETRE TENUE DE RENOUVELER CETTE INDICATION AU COURS DE LA MEME PROCEDURE, PEU IMPORTANT A CET EGARD QUE LE TIERS RESPONSABLE N'EUT PAS PRIS L'INITIATIVE D'APPELER EN CAUSE LA CAISSE REGIONALE, CE QUE LE TEXTE NE LUI IMPOSE PAS DE FAIRE; QUE NONOBSTANT TOUT AUTRE MOTIF ERRONE MAIS SURABONDANT, LA DECISION EST AINSI LEGALEMENT JUSTIFIEE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.