Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15168 Généré par l'IA

Regional Bank of Agricultural Mutual Credit of Charente-Maritime v. [Unnamed Entities]; Drawer v. Payee Company (Check Endorsement Fraud)

Numéro de cause 79-15168
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Regional Bank of Agricultural Mutual Credit of Charente-Maritime was declared debarred from its appeal against two entities due to failure to serve its amplifying brief within the one-month period mandated by the applicable decree. Separately, in an action involving a check fraudulently endorsed by a representative of the payee company after being willingly delivered by the drawer, the Court of Cassation quashed a lower court decision that upheld the drawer's opposition to payment, reasoning that the appellate court violated the law by equating the fraudulent diversion of the check by the payee's representative with the "loss" of the check, which is the only accepted basis for stopping payment other than judicial proceedings or liquidation of the holder's assets.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, L'ARTICLE 32, PARAGRAPHE 2, DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935; Regional Bank of Agricultural Mutual Credit of Charente-Maritime v. [Unnamed Entities]; Drawer v. Payee Company (Check Endorsement Fraud): Separately, in an action involving a check fraudulently endorsed by a representative of the payee company after being willingly delivered by the drawer, the Court of Cassation quashed a lower court decision that upheld the drawer's opposition to payment, reasoning that the appellate court violated the law by equating the fraudulent diversion of the check by the payee's representative with the "loss" of the check, which is the only accepted basis for stopping payment other than judicial proceedings or liquidation of the holder's assets.

Mots-clés

Généré par l'IA
chèque bancaire banque agricole droit bancaire droit agricole escroquerie action en paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967
The Court declared the Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de la Charente-Maritime to be time-barred (déchue de son pourvoi) against specific parties due to the failure to serve the amplifying brief within the required period specified by this article.
L'ARTICLE 32, PARAGRAPHE 2, DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935
The Court quashed the decision of the Court of Appeal for violating this article when assessing the opposition to the check payment.
Généré par l'IA
75-10989
Drawer v. Collecting Bank on Unauthorized Endorsements
14-11453
Paying Bank and Collecting Bank Liability in Fraudulent Check Cashing
96-16593
Withdrawal of Appeal Against Agricultural Credit Bank Decision
14-87200
Agricultural Cooperative Association v. Individual Accused of Fraudulent Expense Reporting
83-16948
Agricultural Credit Fund v. Account Holder (Unjust Enrichment)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967

The Court declared the Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de la Charente-Maritime to be time-barred (déchue de son pourvoi) against specific parties due to the failure to serve the amplifying brief within the required period specified by this article.

L'ARTICLE 32, PARAGRAPHE 2, DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935

The Court quashed the decision of the Court of Appeal for violating this article when assessing the opposition to the check payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA DECHEANCE ENCOURUE PAR LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA CHARENTE-MARITIME :

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DRESSE EN LA FORME ADMINISTRATIVE PAR LE GREFFIER EN CHEF DE LA COUR DE CASSATION LE 9 FEVRIER 1981 QUE LE MEMOIRE AMPLIATIF DEPOSE AU GREFFE DE LADITE COUR LE 23 NOVEMBRE 1979 PAR LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA CHARENTE-MARITIME N'A PAS ETE SIGNIFIE A CANTO ET AUX SOCIETES SERVAL ET SERCO DANS LE DELAI D'UN MOIS PREVU A PEINE DE DECHEANCE PAR L'ARTICLE 5, ALINEA 2, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, APPLICABLE EN LA CAUSE; QUE PAR SUITE LA DECHEANCE EST ENCOURUE; DECLARE LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA CHARENTE-MARITIME DECHUE DE SON POURVOI EN CE QUI CONCERNE CANTO ET LES SOCIETES SERVAL ET SERCO;

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI DIRIGE CONTRE DEBLOIS :

VU L'ARTICLE 32, PARAGRAPHE 2, DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET DEFERE, DEBLOIS A TIRE UN CHEQUE A L'ORDRE DE LA SOCIETE SERCO, ET L'A REMIS A CANTO, RESPONSABLE DES VENTES DE CETTE SOCIETE, QUE CANTO A FRAUDULEUSEMENT ENDOSSE CE CHEQUE A SON NOM ET L'A FAIT PRESENTER PAR LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA CHARENTE-MARITIME (LA CRCMA), OU IL AVAIT UN COMPTE, A LA BANQUE TIREE QUI L'A REJETE, DEBLOIS AYANT FAIT AUPARAVANT OPPOSITION AU PAIEMENT DE CE CHEQUE; ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA CRCMA DE SA DEMANDE EN MAINLEVEE DE L'OPPOSITION PRATIQUEE SUR LE CHEQUE LITIGIEUX, LA COUR D'APPEL ENONCE QU'IL N'EST PAS PARVENU A LA SOCIETE SERCO QUI A ETE EVINCEE DU PAIEMENT QUI LUI ETAIT FAIT, ET QUE C'EST A JUSTE TITRE QUE LE JUGE DES REFERES A RETENU QU'IL Y A PERTE DU CHEQUE LORSQUE, POUR UNE CAUSE QUELCONQUE, IL S'EST TROUVE DETOURNE DU CIRCUIT QU'IL DEVAIT NORMALEMENT SUIVRE, ET QU'IL A AINSI ECHAPPE SOIT MATERIELLEMENT, SOIT EN CE QUI CONCERNE SON CONTENU, A CELUI QUI DEVAIT NORMALEMENT EN BENEFICIER;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QU'IL EST CONSTANT QUE LE CHEQUE INCRIMINE, APRES LUI AVOIR ETE REMIS VOLONTAIREMENT, A ETE FRAUDULEUSEMENT DETOURNE PAR LE REPRESENTANT DE LA SOCIETE SERCO, ET QUE L'OPPOSITION AU PAIEMENT D'UN CHEQUE N'EST ADMISE QU'EN CAS DE PERTE, DE VOL, DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS DU PORTEUR, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.