Legislator Jurisprudence & Législation
79-15678 Généré par l'IA

Tenant Liability for Fire Damage and Force Majeure Determination

Numéro de cause 79-15678
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly exonerated a tenant from liability for fire damage occurring on the leased premises by attributing the cause to a lack of maintenance of the electrical installation, which it imputed to the landlord, without determining whether this fault exhibited the unforeseeable and irresistible characteristics necessary to qualify as *force majeure* concerning the tenant, thus failing to provide a legal basis for its decision under Article 1733 of the Civil Code, leading to the cassation of the judgment and referral to another court of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1733 DU CODE CIVIL; Tenant Liability for Fire Damage and Force Majeure Determination: The appellate court wrongly exonerated a tenant from liability for fire damage occurring on the leased premises by attributing the cause to a lack of maintenance of the electrical installation, which it imputed to the landlord, without determining whether this fault exhibited the unforeseeable and irresistible characteristics necessary to qualify as *force majeure* concerning the tenant, thus failing to provide a legal basis for its decision under Article 1733 of the Civil Code, leading to the cassation of the judgment and referral to another court of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité du locataire dégâts d'incendie jugement civil force majeure dommages aux installations électriques obligation de réduire dommage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1733 DU CODE CIVIL

The court quashed the decision because it failed to examine whether the fault attributed to the lessor had the characteristics of unforeseeability and irresistibility proper to force majeure, which is governed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 1733 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE POUR EXONERE RUIZ DE Y... DE RESPONSABILITE PESANT SUR LUI DU FAIT DE L'INCENDIE SURVENU DANS LES LOCAUX QUI LUI AVAIENT ETE DONNES A BAIL PAR DAME X... AUX DROITS DE LAQUELLE VIENT SON ASSUREUR, LE GROUPEMENT DES ASSURANCES NATIONALES (GAN), L'ARRET ATTAQUE (LIMOGES, 7 JUIN 1979) ENONCE QUE LE SINISTRE QUI AVAIT PRIS NAISSANCE DANS L'APPARTEMENT DE RUIZ, RESULTAIT D'UN DEFAUT D'ENTRETIEN DE L'INSTALLATION ELECTRIQUE IMPUTABLE A LA BAILLERESSE; QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER SII LA FAUTE AINSI RELEVEE PRESENTAIT POUR LE LOCATAIRE LES CARACTERES D'IMPREVISIBILITE ET D'IRRESISTIBILITE PROPRES A LA FORCE MAJEURE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.