Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13272 Généré par l'IA

Insurer's Right to Appeal Following Claimant's Forfeiture of Appeal Under Res Judicata

Numéro de cause 79-13272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, having previously obtained a judgment against a company for a debt stemming from a loan, subsequently initiated a second action on the same basis to recover the remaining balance mistakenly omitted from the first claim; when the opposing company successfully invoked the defense of *res judicata*, the judgment was served on the original claimant who did not appeal, rendering it final as to them, and the court held that the voluntary intervention of the insurer of the claimant's former counsel, who supported the claim, did not grant the insurer the right to pursue an appeal that the claimant themselves had forfeited by failing to contest the adverse judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurer's Right to Appeal Following Claimant's Forfeiture of Appeal Under Res Judicata: An appellant, having previously obtained a judgment against a company for a debt stemming from a loan, subsequently initiated a second action on the same basis to recover the remaining balance mistakenly omitted from the first claim; when the opposing company successfully invoked the defense of *res judicata*, the judgment was served on the original claimant who did not appeal, rendering it final as to them, and the court held that the voluntary intervention of the insurer of the claimant's former counsel, who supported the claim, did not grant the insurer the right to pursue an appeal that the claimant themselves had forfeited by failing to contest the adverse judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de l'assureur chose jugée péremption du droit conseil de la partie adverse qualité pour recourir droit de demeurer
Généré par l'IA
88-17684
Insurance Appeals Regarding Res Judicata Application
13-16587
Insurer Subrogation Claim Barred by Res Judicata Following Prior Civil Judgment.
21-20694
Insurer Appeals Rejection of *Res Judicata* Defense Raised Late in Appeal
90-85071
Insurer's Right to Appeal Civil Judgment Overrides Defendant's Right to Default Opposition
01-11725
Insurer's Appeal Regarding Solidary Liability and Indemnity

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 14 FEVRIER 1979) QUE BERTHEZENE QUI AVAIT OBTENU LA CONDAMNATION DE LA SOCIETE FRIEDLAND AUTOMOBILE A LUI PAYER LES SOMMES DONT ELLE ETAIT, SELON LUI, SA DEBITRICE EN RAISON DU PRET QU'IL LUI AVAIT CONSENTI, A AGI UNE SECONDE FOIS CONTRE CETTE SOCIETE, SUR LE MEME FONDEMENT, POUR QU'ELLE LUI REGLE LE SOLDE DE SA DETTE DES LORS QUE, PAR ERREUR, IL NE LUI AVAIT PAS RECLAME LA PREMIERE FOIS TOUT SON DU; QUE LA COMPAGNIE NOUVELLE D'ASSURANCES, ASSUREUR DU CONSEIL DE BERTHEZENE A QUI CETTE OMISSION ETAIT REPROCHEE, EST INTERVENUE VOLONTAIREMENT DANS LA PROCEDURE POUR APPUYER LA DEMANDE DE BERTHEZENE A LAQUELLE LA SOCIETE FRIEDLAND AUTOMOBILE A OPPOSE LA CHOSE JUGEE;

QUE CETTE FIN DE NON-RECEVOIR A ETE ACCUEILLIE; ATTENDU QUE L'ARRET QUI A AINSI STATUE, A ETE SIGNIFIE A BERTHEZENE QUI NE L'A PAS FRAPPE DE POURVOI, DE SORTE QU'IL EST DEVENU DEFINITIF A SON EGARD; QU'IL S'ENSUIT, L'INTERVENTION ACCESSOIRE DE LA COMPAGNIE NOUVELLE D'ASSURANCE NE LUI CONFERANT PAS LA FACULTE D'EXERCER LES VOIES DE RECOURS DONT AURAIT PU USER BERTHEZENE, QUE LE POURVOI QU'ELLE A FORME N'EST PAS RECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.