Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13641 Généré par l'IA

Guarantor's Right to Suspend Payment Based on Principal Debtor's Defense

Numéro de cause 79-13641
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court was asked to rule on an appeal challenging a decision that rejected a guarantor's opposition to a real estate seizure initiated by creditors for the unpaid balance of a business sale, despite the guarantor's request, based on Civil Code Article 2036, to suspend payment, similar to the principal debtors' request under Article 1653, until the creditors remedied a disturbance caused by the disappearance of an element of the sold business. The high court quashed the decision, reasoning that by rejecting the guarantor's request to suspend payment based on the defense available to the principal debtors, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2036 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1653 DU CODE CIVIL; Guarantor's Right to Suspend Payment Based on Principal Debtor's Defense: The high court quashed the decision, reasoning that by rejecting the guarantor's request to suspend payment based on the defense available to the principal debtors, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
garant dans le rapport obligationnel opposition au commandement de payer cessation de paiement droit de reprise de la possession biens immeubles balance des paiements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2036 DU CODE CIVIL
The reasoning mentions this article as the basis for the caution's defense (exception of discussion) that the Court of Appeal failed to address.
ARTICLE 1653 DU CODE CIVIL
The reasoning mentions this article as the basis for the principal debtors' request, which the caution sought to benefit from, to suspend payment due to eviction.
Généré par l'IA
98-10075
Guarantor's Defense Based on Creditor's Fault to Principal Debtor
03-20558
Principal Debtor Liability After Guarantor's Promise to Pay
93-21454
Guarantor's Defense Against Debt Extinguished by Creditor's Failure in Receivership
93-14459
Guarantor's Appeal Against Debt Payment Obligation Rejected
96-14953
Creditor's Right to Principal Repayment Despite Interest Forfeiture Against Guarantors

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2036 DU CODE CIVIL

The reasoning mentions this article as the basis for the caution's defense (exception of discussion) that the Court of Appeal failed to address.

ARTICLE 1653 DU CODE CIVIL

The reasoning mentions this article as the basis for the principal debtors' request, which the caution sought to benefit from, to suspend payment due to eviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 2036 ET 1653 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LES EPOUX X..., Z... D'UN FONDS DE COMMERCE AUX EPOUX Y..., ONT FAIT COMMANDEMENT AUX FINS DE SAISIE IMMOBILIERE A DAME Y..., QUI S'ETAIT PORTEE CAUTION DES EPOUX Y..., D'AVOIR A PAYER LES SOMMES RESTANT DUES PAR CEUX-CI SUR LE PRIX DE VENTE DU FONDS ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR DEBOUTER DAME Y... DE SON OPPOSITION A COMMANDEMENT, DECLARE QU'ELLE ETAIT TENUE AU PAIEMENT DE LA DETTE SAUF A SE RETOURNER CONTRE LE DEBITEUR PRINCIPAL ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE DAME Y... DEMANDAIT, COMME CAUTION, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 2036 DU CODE CIVIL, A LA SUITE D'UNE ACTION INTRODUITE PAR LES ACQUEREURS DU FONDS, DEBITEURS PRINCIPAUX, D'ETRE AUTORISEE, COMME CES DERNIERS LE SOLLICITAIENT, EN VERTU DE L'ARTICLE 1653 DU CODE CIVIL, A SUSPENDRE LE PAIEMENT DES SOMMES RECLAMEES PAR LES Z... JUSQU'A CE QUE CES DERNIERS AIENT FAIT CESSER LE TROUBLE DECOULANT DE LA DISPARITION D'UN ELEMENT DU FONDS DE COMMERCE VENDU, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.